AMD FX6100 (AM3+) kontra Pentium G4560 (s1151)

Na szali AMD FX6100 AM3+ (6 x Core 3.3GHz, 8MB cache) kontra Intel Pentium G4560 pod socket 1151.
Co byście wybrali jako CPU do zabawy w programowanie, internetu, zabawy z Photoshopem czy Adobe Premiere? Intel za 258,99zł a AMD za 349zł…
Różnica w cenie płyt głównych znikoma…

Mam do wyboru:

  • Intel G3240 - 259zł (socket 1150)
  • Intel G3258 - 329zł (socket 1150)
  • Intel G4400 - 289zł (socket 1151)
  • Intel G4560 - 258,99zł (socket 1151)

zerknąłem jedna z ciekawości na AMD w sklepie i znalazłem:

  • FX6100 - 349zł
  • FX4300 - 369zł

Zastanawia mnie dlaczego niby lepszy w specyfikacji FX6100 jest tańszy od FX4300!!!
Nie pomyliłem się w cenach!

Za najtańsze i3 chcą 469zł i jest to pod socket 1150 model i3-4160 (Dual Core)
Za najtańsze i5-6400 chcą już 899zł a o i7 to zapomnieć można.


Mam dylemat między najtańszym i3 a Pentiumami oraz AMD FX.

bierz pentiuma na taniej h110
jak będziesz kupował spytaj ich o wersje biosu powinien być F20 aby ten pentium działał
http://techplanet.pl/przechowalnia/zapisana/?s=15240&s=104335&s=112750&s=110097+
ten pentium w grach będzie równy fx-owi a czasami będzie wygrywał
co to zwykłego użytkowania będzie znacznie lepiej na pentiumie polecam też kupić jakiś ssd 120gb na MLC za 250zł

ten FX gniecie tego pentiuma, ale pentium (ten najnowszy) jest dużo lepszym wyborem, bo można go później zmienić na jakąś i5, Fxa już nie zmienisz na AM3+…

Nie jest problemem wydać kolejne 500-600zł za rok, dwa. Naprawdę. Myślę że na tym zestawie popracuję minimum do końca przyszłego roku zatem lekko ponad 1,5roku. Jedyne co bym chciał to by pamięć RAM w przyszłości pasowała do nowej płyty więc rozglądam się za DDR4. Docelowo ma być 16GB (4 x 4GB) a to kurdę droższe jak cały zestaw.
Mówi kolega że FX zgniecie Pentiuma?

Pozwolę sobie zalinkować skąd brał bym procka z płytą:
http://foxkomputer.pl/pl/p/Procesor-FX-6100-6x3.9GHz-LGA-AM3-BOX/178

a tu mają zestaw tanich Pentiumów:
http://foxkomputer.pl/pl/c/Intel-Pentium/65

Ciężej u nich jednak z dobrą płytą pod tego FX-a i tu właśnie jest problem bo wszystko co mają mają na DDR3 i to jeszcze archaiki typu 1066/1333

masz patrz jak ten fx gniecie tego pentiuma przy 2x wyższym zużyciu energi 160w vs 80


FX to były trupy zaraz jak wyszły są dobre tylko to niektórych zastosować
a 2 że 1151 zamiast pentiuma włożysz i5 7600k a w am3+ co najwyżej 8370 który jest słabszy w grach niż i3 7100
tadrion polecam trochę poczytać przed wypowiedzią
autorze do tego penituma weź ten ram
http://techplanet.pl/produkty/pamieci-ram/goodram-ddr4-4gb-2400mhz-5128-play-blue-cl15,69898.html w przyszłości dokup drugą taką samą aby mieć 8gb w dual chanel
Autorze jak chcesz naprawdę dobrą wydajność dopłać do G4620 2/4 wątki za 440zł
https://www.youtube.com/watch?v=CHYktuPzAGU

no przecież to napisałem… aby wziął pentiuma. Czytanie ze zrozumieniem szwankuje?

a zanim zaczniesz mnie edukować, to sam przyjrzyj się tym testom

kończąc temat : weź pentiuma ponieważ ta platforma jest bardziej przyszłościowa i koniec kropka, nie ma nad czym się rozwodzić.

Intel G4560 -> jak składałem PC mamie to tego procka kupiłem.
Działa elegancko (pod Linux Manjaro).
Pamiętaj, żeby BIOS płyty był aktualny przy zakupie, bo nie wystartuje.

Zastanawiam się po co AMD w ogóle istnieje jeśli Intel i tak we wszystkim jest ciągle lepszy.

Módl się, żeby dalej istniał. Inpost przestał roznosić listy i Poczta Polska natychmiast podniosła ceny.

Ino racja.

o to mi chodziło

To fakt ale w czasach socketów A czy 478 było inaczej.

Taki s.478 był już nowszy :slight_smile: Ja doskonale pamiętam czasy s.370!
Taki AMD Sempron 2200+ gdy na niego przesiadłem się z Tualatina :slight_smile:
Wtedy to była przesiadka przez przepaść - wyskoczyć z SDRAM PC133 na pierwsze DDR :slight_smile:
i wtedy czuło się różnicę a dziś???
A dziś przesiądziesz się z AMD Phenoma II N620 na nowego Pentiuma i różnicy nie doświadczysz.

Teraz amd jest tez lepsze niż intel w pewnych zastosowaniach. 3 najszybszy komputer na świecie jest na amd.1 i 4 nie ma procesorów intela.

Przyznam się bez bicia że byłem bardziej zadowolony z Semprona 2200+ jak z Celerona Willamette 1.7GHz i to w chwili w której ten pierwszy szedł na szynie 333MHz a drugi na 400MHz.
Duron Spitfire 800MHz też odstawiał Celerona o kilometr za siebie. Mam na myśli Coppermine’a 766MHz.
Dlatego nie bardzo chce mi się wierzyć w tą masową “złość” AMDziaków.
Teraz też siedzę na AMD a obok mam P4500 i szans do AMD nie ma a był z tego co pamiętam sporo droższy. Tak czytam o tym FX6100 i nic nie wskazuje na to że to szajs.