Gumcok
(Gumcok)
21 Kwiecień 2005 09:02
#1
Witam. Tak jak w temacie:poszukuję antyvira nie zamulającego kompa, oczywiście z dobrą wykrywalnością i czestymi aktualizacjami. Może być z firewallem. Miałem Nortona 2005 ale aktualizacje są rzadko. Kaspersky przymulał kompa nawet. Mój komputer:
Duron 1200
256 RAM
Windows XP SP2
Z góry dzięki.
inz.Piniol
(inż. Piniol)
21 Kwiecień 2005 09:07
#2
ja używam Avasta (duron 800, 256 Ram, Win Xp Prof z SP1) i śimga wszyściutko piknie do tego Sygate Personal Firewall
Gumcok
(Gumcok)
21 Kwiecień 2005 09:18
#3
A Avast chroni przed hakerami? Znaczy czy blokuje ataki z nata. I jak u niego z baza wirusów bo słyszałem że nie za duża.
Norton
(Idealny3)
21 Kwiecień 2005 09:21
#4
a aj aproponuje Nod 32, ewentualnie pande platinum 7 ona nie zamula , co prawda ja mam 579 ramu celerona 2.4 gh ale mój kumpel ma podobny sprzęt do twojego i te antywiry mu nie zamulały albo mks vir 2005 z firewallem jest i on tez nie zamula kompa:d
DUCH
(Duch)
21 Kwiecień 2005 09:43
#5
na słaby szprzęt to tylko NOD32
nawet nie odczujesz, że go zainstalowałeś
mztswk
(Mztswk)
21 Kwiecień 2005 10:32
#6
Od tego jest firewall.
Aktualizacje są co pare dni.
shizo
(Sinupret2)
21 Kwiecień 2005 12:23
#7
Antivir XP. ( http://free-av.com )
Ja mam mniej ramo tylko, ale nie odczuwam większej różnicy.
Duda
(Duda)
21 Kwiecień 2005 13:28
#9
:x
To jest słaby komp ? masz wi.ęcej ramu odemnie Ja używam Nortona 2004,polecam tez avasta
stefe
(stefe)
21 Kwiecień 2005 13:40
#10
Norton
(Idealny3)
21 Kwiecień 2005 14:22
#11
ae tych antywirów nie polecam,jedne z najgorszych,dużo wirów przepuszcza:d
Mancunian
(Mancunian)
21 Kwiecień 2005 14:37
#12
Na słabsze kompy? Zdecydowanie NOD32 ;-).
Norton
(Idealny3)
21 Kwiecień 2005 14:40
#13
stefe:
tak, tak…
dokładnie tak to jedne z najsłabszych antywirów niestety w testach wypadają na ostatnich pozycjach więc nawet darmowy awast jest o niebo lepszy od nich które ty kolego podałes:d
stefe
(stefe)
21 Kwiecień 2005 14:43
#14
przykady prosze… zamiast usmieszkow.
i z dlugoletniej wiedzy praktycznej mam troche inne zdanie na ten temat… czesto te antywiry, ktore podalem wykrywaja wiecej wirusow niz komercyjne aplikacje… poza tym tez czesto wykrywaja wirusy, ktorych avast nie zauwaza.
DUCH
(Duch)
21 Kwiecień 2005 14:45
#15
no cóż stefe :roll:
(Test-1+Test-2) Raport: Doskonaly wynik w tym zestawieniu daje, na 3174/3174 wykrytych --100%-- skutecznosci. Nr.) Nazwa Antywira (-) * Missed - (%) ------------------------------------------------------------ 1) Norton AntiV.2005 - 734+2430 3164/3174 09 Missed - 99,68% ------------------------------------------------------------ 2) F-Secure Client - 732+2430 3162/3174 11 Missed - 99,62% 2a) Kaspersky 5 Pers. - 732+2430 3162/3174 11 Missed - 99,62% 3) Panda Platin.2005 - 731+2430 3161/3174 12 Missed - 99,59% 3a) eScan 2003(AVK) - 731+2430 3161/3174 12 Missed - 99,59% ------------------------------------------------------------ 4) Panda Titan.2005 - 731+2429 3160/3174 13 Missed - 99,56% 4a) VisNetic(KAV) - 731+2429 3160/3174 13 Missed - 99,56% 4b) BitDefender 8 - 730+2430 3160/3174 13 Missed - 99,56% 5) AntiVir(H+BEDV) - 726+2430 3156/3174 18 Missed - 99,43% ------------------------------------------------------------ 6) PC-cillin 2005 - 725+2430 3155/3174 19 Missed - 99,40% 7) avast! 4,6 home - 720+2430 3150/3174 24 Missed - 99,24% 7a) F-Prot - 720+2430 3150/3174 24 Missed - 99,24% 8) McAfee Enter.8.0i - 715+2430 3145/3174 29 Missed - 99,08% ------------------------------------------------------------ 9) AVG Pro 7.0/Free - 690+2430 3120/3174 54 Missed - 98,29% 10) NOD32 - 724+2389 3113/3174 61 Missed - 98,07% 11) mks_vir 2005 - 736+2347 3083/3174 91 Missed - 97,13% 12) Dr.Web - 675+2405 3080/3174 94 Missed - 97,03% 13) Norman /NVC/ - 678+2388 3066/3174 108 Missed - 96,59% 14) RAV v.8 - 640+2343 2983/3174 191 Missed - 93,98% 15) Quick Heal 2005 - 641+2219 2860/3174 314 Missed - 90,10% ------------------------------------------------------------ 16) eTrust EZ 2005 - 704+111 Status: FAIL 17) ZoneAlarm Antiv. - 704+? Status: FAIL (no test) 18) ClamWin - Status: FAIL (warning message; failure AV
testy robione przez Kamcia_18
Kyniu6
(Krzysieknd2)
21 Kwiecień 2005 14:46
#16
Mam teraz NOD32 i jestem zadowolony. niewiem jak z wirusami czy mam 1000 bo jeszcze nie skanowałem ale przynajmniej NOD nie muli kompa. Jak powiedział kolega wcześniej nawet nie odczujesz ze jest zainstalowany
Musze sobie dokupić 512 ramu to będe mogł sobie wgrac kasperskiego
stefe
(stefe)
21 Kwiecień 2005 14:52
#17
DUCH:
no cóż stefe :roll:
znaczy co no coz?
DUCH:
Doskonaly wynik w tym zestawieniu daje, na 3174/3174 wykrytych --100%-- skutecznosci. 5) AntiVir(H+BEDV) - 726+2430 3156/3174 18 Missed - 99,43% 7) avast! 4,6 home - 720+2430 3150/3174 24 Missed - 99,24% 9) AVG Pro 7.0/Free - 690+2430 3120/3174 54 Missed - 98,29%
wynik w granicach bledu pomiarowego?
a testy testami, praktyczne uzycie programu to tez co innego.
DUCH
(Duch)
21 Kwiecień 2005 14:56
#18
stefe sam chciałeś potwierdzenia słów, że AVG jest słaby więc ci je dałem…
dlatego sam się dziwię… NOD na 10. miejscu, a jeszcze nigdy mnie nie zawiódł… na NODa przesiadłem się z Nortona, który według mnie jest denny :?
stefe
(stefe)
21 Kwiecień 2005 15:00
#19
i dlatego romowa o wyzszosci jednego na drugim nie ma zbytnio sensu… no chyba, ze mowimy o naprawde egzotycznych dziwnych programikach.
EOT
Viliae
(Viliae)
21 Kwiecień 2005 19:26
#20
Witam
Żeby uzupełnić waszą opinię.
Dlatego jako darmowy antyvir polecam zarówno Antyvir PE (którego sam używam na moim Celeron 400, 196 Ram - i komputer nie muli), oraz Avasta. I nie mów że masz słaby sprzęt . No chyba, że wg ciebie norma to 3GHz + 1024 Ram :twisted:
I tu się zgadzam