Antywirus


(Darek) #1

jaki antywirus wybrać wacham się pomiędzy dwoma dr.web 4.32 a kaspersky 5 i nie wiem jaki wybrać


(Kos@) #2

z tych 2 doradzam kaspersky


(Duch) #3

z tych dwóch to najlepiej... NOD32!! (OTO WYNIKI W TESTACH !!

kożystam z NOD32 i jest doskonały!!


(Kos@) #4

A darmowy ten NOD32?

Ja polecam z darmowych oczywiście avasta, a z płatnych Trend Micro Pc- Cillina


(Duch) #5

niestety nie!! :frowning: ale za dobre czasem trzeba zapłacić !!


(Xiao19) #6

z darmowych avast! Home (chodz darmowy pelna funkcjolnalnosc, wada obciaza system) --256MB to za malo dla niego--

oraz AntiVir Personal (nieskanuje poczty) - niebywale jest jego wysokie

miejsce 4 z takimi gigantami jak BitDefender Pro,Kaspersky 5.0

McAfee VirusScan Enterprise v8.0i,eXtendia AVK PRO

platne F-Prot, BitDefender (za duza wykrywalnosc przy minim. obciazeniu i szybkosci dzialania)

symantec, Kaspersky 5.0 - bardzo dobra wykrywalnosc

jedyna ich wada obciazaja system (ochrona rezydyw.) ,a Symantec do tego ma problemy z zabezpieczeniem samego siebie np. wirus Bagle AM itp.),--czeste update--(bledy w programie, dziury jednym slowem)

szybkosc skanowania tez pozostawia duzo do zyczenia obu tych programow

z pakietow --Security-- bardzo dobre sa Panda Platinum (niedokonca wspolpracuje dobrze z klientami innymi niz Outlook) ,Bitdefender oraz

McAfee VirusScan Enterprise v8.0i (raczej na serwer, tam sie naprawde sprawdzi, ze wzgledu na obluge OverBuffer - przepelnienie buforu systemowego, itp.) najwolniejszy scan ma tutaj Panda ,ale jego pelna ochrona+spam , jest godna polecenia)

Sophos - bardzo dobra skutecznosc (brak mozliwosci update,--on-line--trzeba recznie ze strony)>>jego interfejs jest poprostu zle przemyslany (raczej nadaje sie na serwery niz do codziennej pracy na nim)

eXtendia AVK PRO - dwa silniki KAV (kaspersky) RAV (kiedys BitDefender)

niedaja jednak najwyzszej ochrony, tylko bardzo dobra na poziomie wlasnie Kasperskiego ,BitDefender ,McAfee VirusScan Enterprise v8.0i

i nawet przy tych dwoch engine jego obciazenie jednak jest mniejsze niz Kaspersky czy Symanteca,avast!

wspomne tylko ze wiekszosc antywirow tu testowanych ma skutecznosc powyzej 98%

wyjatkiem sa tu eTrust - 73,35% Quick Heal - 76,22%

stanowczo daleko za najlepszymi

czy AVG FREE Edition 94,26% i Dr.Web - 97,63%

tu masz ponizej wyniki jak cos mam screeny i spis wirkow jakie braly udzial w testach

na potwierdzenie wiec jak cos to (PW,gg, lub m@il)

pozdro

(Test-2)

REPORT:

test wykonany przez --kama-- (heurystyka ustawiana na poziomie srednim,podczas testów) inne ustawienie heurystyki niemialio wplywu na

na wynik koncowy

doskonaly wynik w tym tescie jest na 593/593 (wykrytych) --100%-- skuteczności:


1) F-Prot - (-) 5


2) Symantec

3) Panda Platinum

-Sophos


4) BitDefender Pro

-Kaspersky 5.0

-McAfee VirusScan Enterprise v8.0i

-F-Secure

-eXtendia AVK PRO

-AntiVir Personal

5) avast! Home

6) NOD32

7) Dr.Web - (-) 5

8) AVG FREE Edition

9) Quick Heal

10) eTrust

Nr.) (-) * Missed (%)


1) - 593/593 0 Missed - 100%

2) - 589/593 4 Missed - 99,32%

3) - 588/593 5 Missed - 99,15%

  • 588/593 5 Missed - 99,15%

4) - 587/593 6 Missed - 98,98%

  • 587/593 6 Missed 98,98%

  • 587/593 6 Missed 98,98%

  • 587/593 6 Missed 98,98%

  • 587/593 6 Missed 98,98%

  • 587/593 6 Missed 98,98%

5) - 585/593 - 8 Missed 98,65%

6) - 584/593 - 9 Missed 98,48%

7) - 579/593 - 14 Missed - 97,63%

8) - 559/593 - 34 Missed - 94,26%

9) - 452/593 - 141 Missed - 76,22%

10) - 435/593 - 158 Missed - 73,35%


(-) podejrzane obiekty odjęte od zarażonych

obiektów, niebrane pod uwage jako (calosc)

(+)_(-) - subiektywne dla testu (całości)

sytuacje zaistniale podczas --testow--

eTrust, F-Prot

nieskanowal plików spakowanych w --RAR-- archiwum zostalo rozpakowane i przetestowane

eXtendia AVK, AntiVir Personal

skanowane archiwum --RAR-- traktowal jak, jeden plik (wirus)

archiwum zostalo rozpakowane i przetestowane