Aparat cyfrowy (rozdzielczość w megapixelach)


(Rysiek65) #1

Witam,

Zamierzam kupić aparat cyfrowy, ale przed zakupem chciałem zapytać się Was.

Czy rozdzielczość (w megapixelach) 3.2 jest to dobra rozdzielczość?

Bo w innych aparatach jak patrzę to jest 8 albo 10 megapixela.

Czy te 3.2 to jest dobry aparat?

Nie znam się na tych pixelach dlatego pytam Was przed kupnem aparatu.

Dzięki za odpowiedzi.


(Ideolog) #2

8 czy 10 megapikseli idealnie nadaje się do tworzenia potem wydruków o formacie A3. Przede wszystkim zwróć uwagę na optykę, szybkość działania ergonomię i jakość wykonania megapiksele to 4 lub 5 cecha rozpatrywana przy aparatach cyfrowych


(Depedro70) #3

Ważniejsza optyka niż rozdzielczość.3.2 mało.


(Rysiek65) #4

Chodzi mi dokładnie o aparat Canon S1 IS.

Zdjęcia będę drukował na formacie A4 a zdjęcia będą zajmowały 1/2 kartki albo mniejsze.


(impassive) #5

http://wiecek.biz/megapiksele_a_wielkosc_odbitki.html

Czyli na pół kartki (tj. na A5) w zupełności wystarczy.


(Zbych ) #6

Zdjęcia wykonane aparatami o matrycy 3 i ponad 3 megapiksela przy wielkości wydruku czy obróbki chemicznej do A4 nie robią żadnej różnicy dla ludzkiego oka , więc 3,2 w zupełności wystarczy do amatorskich zdjęć , przy wielkości zdjęcia nie większej jak A4 nie zauważysz żadnej różnicy czy to będzie zrobione 3mpx czy 12mpx, oczywiście piszemy o firmowych aparatach które posiadają faktyczną matryce o takiej rozdzielczości.


(Badzio9) #7

Z tego co wiem 6MPx daje rozdzielczość idealną do wydruku w formacie A4. 3.2MPx to trochę mało jak na aparat fotograficzny w obecnych czasach, zależy co chcesz fotografować:slight_smile: Ten co podałeś ma dobry zoom optyczny bo 10x, zaletą też jest obracany wyświetlacz lcd. Ogólnie aparat dobry i do drukowania na połowie A4 powiem ci wystarczyć. Podaj może jeszcze cenę za którą chcesz zakupić to się zobaczy czy warto^^


(Rysiek65) #8

Jest na Allegro w bardzo dobrym stanie lekko używany za 300zł (kup teraz)


(dark__jedi) #9

Daruj sobie ten aparat, to jednak stara konstrukcja i nie warta wg mnie wydania 300 zł.

W podobnej cenie masz nowe aparaty z lepszą matrycą (nie mówię tu o jej wielkości, tylko lepiej dopracowaną), co prawda z mniejszym zakresem ogniskowych ale jednak aparaty, które o niebo lepiej pracują od modelu, który podałeś.

Nie jestem pewien, czy stabilizacja w tym Canonie nie jest tylko software'owa.

Matryce 3,2 są już stare przynajmniej 6 letnie, nawet jeśli ta rozdzielczość starcza na format A5 to i tak aparat wykorzystasz w większym procencie do przglądania zdjęć na lcd. Dodatkowo matryca 3,2 jest ograniczona z powodu takiego, że nie możesz już tym obrazem w komputerze kadrować - obcinając niepotrzebne brzegi na których coś akurat weszło w kadr itd. Duża matryca ma tą możliwość, że możesz zredukować rozdzielczość a jakość będzie nadal OK.

Optyka w takich aparatach jest do pominięcia, każda w zasadzie daje podobne parametry i moim zdaniem nie ma co się podniecać optyką a zwrócić uwagę na zakres ogniskowych, matrycę, wiek aparatu.

http://allegro.pl/item467002884_aparat_ ... t_roz.html

http://allegro.pl/item468218241_panason ... om_x5.html

http://allegro.pl/item468159125_cool_pa ... c_lz7.html


(impassive) #10

Optyka jest najważniejsza.

Na temat linkowanych aparatów się nie wypowiem (nie miałem z nimi do czynienia), natomiast mąż znajomej stoi w MM "na aparatach" i mówił, że wszystkie samsungi wracają do serwisu.


(k-9) #11

hmmmmmmmm, aaaa może minolta z20??, aparat ma 5 mpix, oraz bardzo dobrą optyką...

Spokojnie można na niej drukować odbitki aż do formaty A3!

Mam taki do sprzedania, jak jesteś zainteresowany to PW :wink: