Asus9600gso vs Zotac9600gso


(Sroors) #1

Witam mam odlozone 300zl na karte graficzna i w gre wchodza tylko produkty nvidia. Mam 2 karty na oku lecz nie wiem ktora jest lepsza:

1.http://www.allegro.pl/item690303263_asu ... 600gt.html

2.http://www.allegro.pl/item696482755_pci ... 600gt.html

Zotac ma wiecej pamieci i 256bitow asus ma 384mb i 192bity ale ma 96 potokow shaderow tak jak to pisza w aukcji. Nie wiem co wybrac, pomoze ktos ??


(Kozza) #2

Asus będzie wydajniejszy. W cenie 300zł można już przecież 9600gt kupić. 9600gso opłacalne są do 250zł :slight_smile:


(Sroors) #3

glownie mi to potrzebne do fps'ow do coda 2 i 4 a w testach gso jest lepsze od gt do rozdzielczosci 1280x1024


(mati75) #4

strasznie drogie te karty. Zotac to okrojony 9600 GT.

http://www.esc.pl/product_info.php?cPat ... s_id=18112 model standardowy

http://www.esc.pl/product_info.php?cPat ... s_id=18477 podkręcony


(Sroors) #5

zobacz ze ten gso z allegro ma 96 shaderow a inne maja po 48 chyba


(mati75) #6

Bo raczej błąd jest


(Sroors) #7

wyraznie napisane jest ze to wersja 1.1 w ktorej umieszczono 96 potokow shaderow


(Adalbert) #8

Przecież pierwotne 9600gso to to samo co 8800gs, który miał (wszystkie karty) 96 potoków (to te z pamięciami 384MB i 768MB), a później ucięli potoki i są to wersje 512MB i 1GB, które nie opłaca się kupować. 9600gso z 384MB jest lepsze od 9600gso z 512MB, a może nawet niekiedy konkurować z 9600gt. v1.1 to chyba tylko chwyt marketingowy, albo coś poprawili w rozłożeniu elementów czy w zasilaniu, ale na pewno nie podnieśli liczby potoków, bo te karty ZAWSZE tyle miały.