Athlon II X4 640 3,0Ghz -356,00zł
Phenom II X4 Quad Core 955 Black Edition, 3,2Ghz - 484,00zł
Czy opłaca się dopłacać te 100 parę złotych do phenoma? Komputer jest do gier i nie mam zamiaru podkręcać. Czy jeśli wybrałbym Athlona to dużo tracę?
Przecież za 500zł są Quady i5 750/760 a za 550/600zł są i5 2400 więc po kiego pakujesz się w wolne i słabo podkręcające się amdeki ?
To prawda, sam mam Phenoma II X4 965 BE i muszę powiedzieć że źle zrobiłem nie wybierając intela.
Kolega RMK_99 ma racje… Wybierz intela
Udowodnij ze za 500zł kupisz 750/760 bo jakoś nie mogę znaleźć. I jakie “slabo”, one dość mocno kręcą.
Dlaczego AMD a nie Intel? Jak zamierzasz zmieniać procki co jakiś czas to w przypadku Intela będzie konieczność wymiany płyty głównej i czasami pamięci, natomiast AMD robi tak, aby nowe procesory były tworzone w tej samej podstawce jak najdłużej. Do tego nowe procki intela nie można wsadzać w starsze sockety, a amd am3 dla am2+ tak. Wiec przed zakupem pomyśl czy chcesz wydać więcej pieniędzy w przyszłości czy wolisz zainwestować w oszczędniejszą wersję.
Brałbym Phenoma, ze względu na L3 oraz łatwość podkręcania na przyszłość, bo i tak za jakiś czas będziesz narzekać na wolne działanie procka.
Intel przez wiele lat jechał na LGA775 dopiero ostatnia zaczął zmieniać podstawę. Ja kupuje z głową i stawiam na procka intela bo są wydajniejsze od amdeków. Procesor intela z reguły wymienia się co 3 lata a procka amd co 1,5 roku
A co do wydajności to Quad AMD jest wolniejszy od i5 750 a z i5 2xx0 nawet nie maja szans. Dodatkowo AMD ma mniejszy zysk z oc a Intel dużo zyskuje na oc.
Z tego phenoma mozesz wycisnąć nawet 4ghz na boksowym chłodzeniu więc się dobrze zastanów zwłaszcza ze masz odblokowany mnożnik więc nie usmażysz szyny HTT 
Suche testy intel vs amd to sobie wsadź. Wiadomo że intel ma teraz nowsze procesory to są wydajniejsze. niedługo wyjdą socket am3+ i z nim na pewno nowe procki amd.
Nie tylko suche testy, procki amd są wolniejsze nawet od i5 750 ba dopiero niedawno zrównały się z Q9550/Q9650 więc AMD jest jakiś 2 lata za Intelem.
No ale do większości aplikacji wystarczają. Nie będę się kłócił.
Tam gdzie wydajność się mocno liczy tam amd wymięka a na intelu idzie bez problemu czyli np: kodowanie wideo czy gry.
mam phenom II i powiem ze nie narzekam na niego. wykręciłem go na 3.8 bo więcej mi nie potrzeba… Crysis 2 na hardcre śmiga wszystko pięknie i bez zacięć… Dodam ze kupiłem phenom II x2 i odblokowalem go na x4 czyli dużo zaoszczędziłem kasy… intel jest drogi a tak naprawę biorąc pod uwagę testy zamierzazone w necie wzróćmy uwagę ze nie wiele AMD przegrywa no i jak zawsze również wygrywa. Zastanów się do czego jest Ci potrzebny ten proc i czy warto przeplacać
Taiaa to porównaj sobie i5 2500k/i7 2600k z ostatnimi prockami amd nawet Phenom II X6 wymięka. Różnica 40 czy 50 fps to dużo.
To nie intel jechał na 775, tylko konsumenci :lol: Intel dorzucił dwie nowe podstawki, z których jedną zaraz zastąpił nową, a drugą ma zamiar zastąpić. A z tą wymianą procków po X latach to jakiś niedorzeczny argument z kapelusza chyba.
Ja kupuję z głową i wybieram to co najlepsze, za pieniądze jakie mogę wydać 
Ale co do reszty się zgadzam, że w tych pieniądzach to warto się nad intelem zastanowić