Chcę zmodernizować komputer i mam pytanie.
Który z n/w procesorów polecacie do tych podzespołów:
Płyta główna: Gigabyte GA-K8N51GMF-9-RH
Karta graficzna: Gigabyte GeForce 7600 GT 256 MB
Ram: Goodram 2x512 MB DDR2
Procesor: AMD ATHLON 3800+ XP (S-939) czy AMD ATHLON 64 3800+ (AM2)
Proszę o pomoc w wyborze.
Jeżeli:
Ram: Goodram 2x512 MB DDR2
To :
AMD ATHLON 64 3800+ (AM2)
A jeżeli :
Gigabyte GA-K8N51GMF-9-RH
To nie może być:
AMD ATHLON 64 3800+ (AM2)
Przejrzyj posty na tym forum . Takich tematów było mnóstwo.
Ja polecam tę płytę:
DFI Infinity NF Ultra II-M2/G (nVidia nForce4 Ultra) [DDR2, 2xPCI-E, FW] 375 zł
Jeżeli już zmieniasz sprzęt to tylko na AM2 ( ten zakres cenowy).
A jeżeli chcesz dokupić tylko proca , a masz płytę , którą wymieniłeś to pasuje do niej AMD Athlon 64 3800+ , ale kości nie . Muszą być DDR.
tylko am2 bo po co pakować się w coś czego za pare miesięcy, może rok już nie będzie, to tak samo jakby kupować s478intela zamiast s775
Wielkie dzięki za porady!
Weż 3000+ na AM2. Krecisz i masz o wiele wydajnjeszego potworka. A ten 3800+ nie podkręci się tak łądnie jak 3000+.
McDracullo ma rację bo AM2 pobierają mnej prądu więc będzię się lepiej kręcić
Czy 939 czy am2 ta sama tehnologia wykonania ten sam pobor produ…
Sa tylko procesory Energy Efficient z mniejczym poborem produ.
On napisal ze 3000+ bedzie sie lepiej krecil niz 3800+ i to jest przewaznie prawda.
ty się odwal od s.478 :mrgreen: .Swego czasu b.porządny soket który do dzisiaj trzyma mi 2 kompy 8)
Celeron 1,7 Wilamette 8) 8)
Celeron 3,06 Prescott 8) 8)
Ta sama technologia wykonania to znaczy 90nm
To co tam na benchmarku podali tabelke to wsadzili oni procki AM2 Energy Efficient ktore sa znacznie drozsze i malo dostepne. 
Przyklad ze strony amd
ADA3500IAA4CN ADA3500CNBOX AMD Athlon™ 64 3500+ 2200Mhz Socket AM2 62W
ADA3500DAA4BW ADA3500BPBOX AMD Athlon™ 64 3500+ 2200Mhz Socket 939 67W
i ta wersja owiele drozsza i malo dostepna pod AM2
Energy Efficient
ADD3500IAA4CN ADD3500CNBOX AMD Athlon™ 64 3500+ 2200Mhz Socket AM2 35W te wlasnie powstawial benchmark.pl
nastepny
ADA3200DIK4BI ADA3200BIBOX AMD Athlon™ 64 3200+ 2000Mhz Socket 939 67W
ADA3200IAA4CN ADA3200CNBOX AMD Athlon™ 64 3200+ 2000Mhz Socket AM2 62W wedlug benchmark 35W niema takiego procesora z tym poborem produ AMD w swojej ofercie.
ADA3000IAA4CN ADA3000CNBOX AMD Athlon™ 64 3000+ 1800Mhz Socket AM2 62W
ADA3000DAA4BW ADA3000BPBOX AMD Athlon™ 64 3000+ 1800Mhz Socket 939 67W
Dobrym porownaniem jes X2 3800+
ADA3800IAA5CU ADA3800CUBOX AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core 3800+ 2000Mhz Socket AM2 89W
ADA3800DAA5CD ADA3800BVBOX AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core 3800+ 2000Mhz Socket 939 89W
wedlg benchmarka wszystkie procki X23800+ na am2 powinny miec 35W :mrgreen: owszem jest ten z 35W
ADD3800IAT5CU ADD3800CUBOX AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core 3800+ 2000Mhz Socket AM2 35W
ale dostanie graniczy z cudem i cena powala na kolana w porownaniu z normalnym X2 3800+.A w naszych sklepach na 99% sa sprzedawane normalne procesory a nie Energy Efficient
Raczej wieze co pisze AMD niz benchmark.pl.
Ps.benchmark.pl ta swoja tabelka wprowadza ludzi w blad,i to niejest pierwszy raz na tym vortalu.
Ps.ten artykol powstal 6 maja a premiera Am2 byla 23 maj,NIE MIELI WSZYSTKICH informacji i powstala taka tabelka z poborem produ co mozna o kant H-ja rozbic.
co do technologii wykonania to już zrozumniałem i się zgadzam. co do reszty też się zgadzam bo widziałem własnie to na stronach AMD i mnie to zdziwilo i nie wiem czemu zaufalem witrynie benchmark.pl ,no ale procki AM2 jakos dobrze się kręca… zresztą ja tam sie na czym innym lepiej znam 
Złączono Posta : 14.09.2006 (Czw) 17:27
poniekąd oboje mieliśmy rację bo ja miałem takie wiadomości na temat tych droższych modeli…ale dzięki teraz już wiem lepiej
Ale przecież kręcenie procka nie zależy tylko od samego procka ale dużo od płyty głównej.
oj przestańcie o kręceniu gadać 
artur01w podaj jakie masz pamięci i czy wogóle je kupiłeś? Bo tak jak kolega wcześniej napisał, te kości nie wejdą Ci do mobo 