Ja mam zawsze ten problem, że nVidia ciągnie mnie bardziej niż ATI bo ma te swoje bajerki typu NVIDIA PhysX Ready,
NVIDIA CUDA, NVIDIA PureVideo itd. A co ATI ? Z tego co wiem ( albo nie wiem, nigdy mnie ati nie interesowało ) nie ma takich technologi. No chyba że się mylę.
Jak oglądałem gameplay’e najnowszych gier na kartach ATI to po prostu stwierdzam, że Radek 4850, 4870 czy też 4890 są gorsze niż GeForce GTX260 core 216 ( no chyba, że będą w CrossFire ). Na GeForcach jest więcej realizmu.
Co prawda AMD też ma swoje lepsze strony ale nie wielkie np. drobne gałęzie drzew. No cóż teraz to dostrzegłem #-o .
Z tych podanych, to przecież jasne, że GTX260 od Palita w wersji Sonic jest najlepszym wyjściem. Natomiast biorąc pod uwagę, że ponad 100zł taniej można mieć HD4870 z dobrym chłodzeniem: http://www.esc.pl/product_info.php?cPat … s_id=12930 który jest w sumie porównywalny do GTX260, to sytuacja się zmienia i polecam właśnie wskazaną kartę - po co wywalać ponad 100zł za podobną wydajność?
Trochę ten wątek się przedłuża więc zakończmy to odpowiedzią na ostatnie moje pytanie : Gdybyście mieli kartę przeznaczyć do gier FPS’ów to wybralibyście ATI czy nVidię ?
MentosxD , powiedz Ty nam czego Ty chcesz / szukasz ? Dostałeś dwas razy konkretną odpowiedź na swoje pytanie. Jaką decyzje podejmiesz zależy tylko od Ciebie. Wątek się troche przedłuża bo sam zrobiłeś mały offtop, ale to nic.
Mając możliwość wydania 725zł to ATI (HD4890 z bardzo dobrym chłodzeniem http://www.esc.pl/product_info.php?cPat … s_id=18095) bo za podobną wydajność od nVidi (wszystko zależy od konkretnej gry, a nie gatunku) i to z referencyjnym chłodzeniem musimy zapłacić 759zł.