Chcesz kupić laptopa? Koniecznie zajrzyj tutaj

Sprzęt komputerowy Laptopy i komputery przenośne
#581

Witam,

Planuję zakup laptopa do około 3000. Będzie to zastąpienie starego PC. Wymagania bardzo podobne do kolegi dzikimuflon - praca (programowanie mikrokontrolerów/FPGA), internet, filmy, czasami jakieś gry jednak dość rzadko (nawet nie wiem jakie mają wymagania współczesne gry). Innymi wymaganiami są brak preinstalowanego systemu, ergonomia oraz niezawodność.

Wstępnie wybrałem dwa laptopy:

http://www.x-kom.pl/p/55821-notebook-laptop-15,6-asus-n53jn-sx029d-i3-370m-4096-500-dvd-rw.html

http://www.x-kom.pl/p/59093-notebook-laptop-15,6-dell-inspiron-15r-alu-i5-460m-4096-500-hd5650.html

Nie znam się na współczesnych podzespołach. Zatrzymałem się w erze Athlona 64 i gt7100…

Jaka jest różnica pomiędzy i3 a i5 dla przeciętnego użytkownika? Z tego co wyczytałem to niewielka. To prawda?

Jaka jest różnica pomiędzy tymi kartami graficznymi? Zawsze byłem zwolennikiem nVidia jednak jestem otwarty.

Który z tych laptopów byście mi polecili? A może jakiś inny? Chciałbym, żeby laptop służył wydajnie przez kilka lat.

#582

@nero Ten laptop, który polecił mi Tobi jest spoko, ale czytałem o nim trochę opinii i nie jest to szczyt marzeń jeśli chodzi o wykonanie. Laptopy, które w moim odczuciu (i po czterech dniach czytania) są godne uwagi to:

Samsung R580

MSI GE600 - propozycja użytkownika Tobi

Dell Inspiron 15R ALU

Asus N52JV-EX442

Toshiba L650-18V

Niestety nie podam linków do konkretnego sklepu bo mam wypisane tylko modele, ale większość z nich znajdziesz w sklepie x-kom.pl.

Della, którego podałeś w swoim poście sam chcę kupić. Nie ma systemu, jest to dobra firma (rozmawiałem z wieloma ludźmi i raczej nikt na della nie narzekał). Do tego ma dość wytrzymałą obudowę i np. w porównaniu do czerwonego Samsunga R580 jest po prostu “ładny”.

Co do różnic między procesorami i3 i i5. i3 nie ma sprzętowej wirtualizacji i technologi turbo boost. Za to i5 tak. Dlatego planuję właśnie ten procesor.

#583

Właśnie, bardzo zależy mi na jakości wykonania. Jestem w stanie zapłacić trochę więcej a mieć sprzęt, z którym nie będę mieć problemów. Laptop ma służyć do pracy a nie do tego by na niego chuchać i dmuchać :wink: Dlatego właśnie zdecydowałem się na Della lub Asusa. W pracy mam Della i wiem, że są one bardzo dobrej jakości. Niestety ich ergonomia pozostawia wiele do życzenia. Bardzo pozytywne opinie słyszałem o Asusach. Dlatego zastanawiam się głównie nad tymi dwoma firmami. Niestety nie znam się na współczesnych podzespołach by móc ocenić realne różnice między nimi.

Co do wirtualizacji w i3. Rozumiem, że masz na myśli technologię Hyper-Threading, tak? Jesteś pewien, że i3 jej nie posiada? Z tego co przejrzałem noty katalogowe to obydwa procesory ją posiadają. Procesor i3 okrojony jest jedynie z technologii turbo boost w stosunku do swojego brata. Jednak nie wiem jak to wpływa na pracę dla typowego użytkownika. Jakie realne korzyści można z tej technologii uzyskać?

#584

Powiedział bym że gorzej wypada od MSI GE600, podałem MSI ze względu na dobrą kartę graficzną.

Samsung ma plastikową, ale jest dosyć twarda i dobrze wykonana.

Wszystko zależy od modelu, ostatnio wypuścili model z procem i7 i niedopasowanym pod niego chłodzeniem, ogólnie są dobrze wykonane, ale sporo ma problemy z ciszą pracy (15R Alu też się do nich zalicza), czego Dell nie poprawia np nowym biosem. Jak Ci bardziej zależy na jakości to 15R Alu z i5 HD5650 będzie dobrym wyborem.

Tu są rankingi:

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Pro … 436.0.html

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Gra … 844.0.html

To coś całkiem innego, HT ma każda wer i3M.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wirtualizacja

Zawsze paręset MHz więcej, może się przydać przy obciążeniu, jak masz zamiar go brać na kilka lat to zapas mocy się przyda.

http://pclab.pl/art40787-4.html

#585

Hmm nvm. Pomieszałem coś. Chodziło o Intel® Virtualization Technology (VT-x). Różnią się tylko tym, że i5 ma turbo boost a i3 nie. Sory za zmyłkę. Dobrze, że się połapałem bo w sumie teraz mogę kupić coś z i3 ;D

#586

Dzięki za odpowiedzi.

Czyli z tej dwójki co podałem bardziej skłaniasz się ku Dellowi?

http://www.x-kom.pl/p/55821-notebook-laptop-15,6-asus-n53jn-sx029d-i3-370m-4096-500-dvd-rw.html

http://www.x-kom.pl/p/59093-notebook-laptop-15,6-dell-inspiron-15r-alu-i5-460m-4096-500-hd5650.html

Mam rozumieć, że Delle nie należą do cichych? Miałeś przyjemność popracować na nich? Osobiście miałem możliwość “pomacać” tego Della w pewnym sklepie na ‘M’ i zrobił wrażenie bardzo przyzwoicie wykonanego. Mam jednak wątpliwości co do wygody pracy na nim. Teraz dochodzi jeszcze wspomniana przez Ciebie cisza - a raczej jej brak. Jeśli pracowałeś na nim to możesz coś więcej o nim napisać?

Porównując i3 i i5 to wypadają bardzo podobnie. i3 nawet wyprzedził dwa razy i5 w teście SuperPi (rozumiem, że im mniej tym lepiej).

Co do grafiki to również bardzo podobnie wypadają, jednak nie znam się za bardzo na tym by zinterpretować tamte wyniki. HD5650 ma DX11. Czy dzięki temu można realnie coś zyskać w sprzęcie tego typu?

Popraw mnie proszę jeśli się mylę, jednak Turbo Boost daje te kilkaset MHz w aplikacjach używających jednego rdzenia. Mam wrażenie, że w przyszłości będzie coraz więcej aplikacji wykorzystujących więcej niż jeden rdzeń. W takim przypadku zysk z tej technologii będzie niewielki. Z tego co słyszałem to i tak nie wiele daje. Niestety nie widziałem żadnych testów, więc opieram tę ‘wiedzę’ na plotkach. Masz może link do jakichś wiarygodnych testów tej technologii?

Możesz również wypowiedzieć się w kwestii tego Asusa? Masz jakieś informacje na jego temat?

#587

Szukam Laptopa do 3500 zł , 3700 zł

Najlepiej Della , Lenovo - głównie do pracy biurowej.

Co proponujecie?

#588

Prędzej Della, ze względu na aluminiową obudowę, lepszą matrycę i warunki gwar, Dell ma jeden z najlepszych serwisów, ten ma gwar CAR to w razie awarii dosyć szybko masz naprawiony sprzęt

http://www.dell.sklep.pl/index.php?gwarancja/

Tego modelu w rękach nie miałem, 1564 słyszałem, najcichszy nie był przy obciążeniu, w idle jest znośnie, testy przejrzyj na np Notebookcheck, każdy z serii studio ma problemy z ciszą, w porównaniu do np Samsunga/Asusa.

W tym teście im szybciej liczy próbkę tym lepiej.

Przy typowym użytkowaniu, nie ma wielkich różnic, w gry pisane pod dx11 na takiej karcie i tak się na full nie pogra.

Nie tylko w jedno rdzeniowych, np winrar skorzysta z kilku i turbo też mu się przyda, jak planujesz go mieć kilka lat do dopłacił bym do i5, z resztą nie tylko lepszego proca się dostaje, ale matrycę i warunki gwarancji, a to nie jest różnica 500 zł tylko 100 patrząc na ceny w tym sklepie.

Jak wyżej pisałem zajrzyj na notebookcheck, tam są testy tych laptopów, pewnie w innych konfiguracjach, ale pogląd czego można się po nich spodziewać jest.

Dell Vostro V3500 lub 17’’ V3700 cena zależy od konfiguracji v3500 bez systemu z grafiką Intel HD są od 2,5 tyś zł, maja matryce półmatowe, alu obudowy i gwarancje NBD.

#589

Witam, przepraszam, że wchodzę miedzy wiersze ale bardzo szybko potrzebuje propozycji laptopa kombajnu o bardzo dobrych parametrach, może być w cenie około 4 tys ale tez nie bądźmy rozrzutni.

#590

Witam,

poszukuję nowego laptopa do kwoty 2600zł(wolałbym mniej). Główne wymagania to przede wszystkim:

  • matryca ok. 15 cali (nie mniej niż 15, nie więcej niż 17 cali),

  • procesor Intel (nie chcę nic starszego niż i3, ale w moim przedziale cenowym też nic lepszego też nie dostanę),

  • producent: Lenovo, HP, Toshiba (ewentualnie Asus ale nie jestem jakoś przekonany do tej marki),

  • wysoka jakość wykonania i użytych materiałów.

Laptop ma służyć przede wszystkim do pracy biurowej i komunikacji z Internetem, sporadycznie do gier(ale mało wymagających). Głównym problemem przed którym stoję jest wybór grafiki. Dotychczas(komputer stacjonarny) używałem sprzętu marki Nvidia i do niej jestem przywiązany. Natomiast w kwestii laptopów jestem zielony i nie wiem czy warto jest kupować laptopa z zintegrowaną grafiką Intel HD, czy jednak inwestować w coś oddzielnego. Znajomi odradzają mi zintegrowaną grafikę ale nie wiem czy jest sens przy tym, do czego ma służyć laptop(biuro i internet). Jeśli coś niezintegrowanego to kolejną kwestią jest wybór producenta: Nvidia czy Radeon. Będzie to mój pierwszy zakup laptopa, stąd proszę o pomoc bo nie chciałbym kupić czegoś nieodpowiedniego.

#591

Witam! Jutro wybieram się po laptopa, mogę wydać nie więcej niż 2300 zł. Przeznaczenie - głównie internet, filmy, od czasu do czasu jakaś nowsza gierka. Chciałbym żeby laptop miał więcej niż 2 porty USB, przyzwoity procesor. Na przenośnych komputerach zupełnie się nie znam, więc liczę na Waszą pomoc. Rzucajcie propozycje, zapisze sobie na kartce, obejrzę w sklepie i podejmę decyzję :wink:

#592

A co powiecie na Lenovo B560A? 2000zł, bez windowsa, ale dobrze wypasiony

http://primakomp.pl/p/79/11812/lenovo-e … booki.html

#593

Witam,

poszukuję nowego laptopa do kwoty 4000zł(wolałbym mniej). Główne wymagania to przede wszystkim:

  • Rozdzielczośc 1440×900 i więcej

  • procesor Intel i5 , Intel i7 ( 7 nie kupie za te pieniądze, prawda? ; / )

  • producent: RACZEJ jakikolwiek ( nie zachęca mnie firma czyjegoś wujka : ) )

  • wysoka jakość wykonania i użytych materiałów.

Laptop ma służyć wszechstronnie, jendak szukam dosyć silnego laptopa, aby udzwignął np. takiego Crysisa 2, bo chyba kiedyś w niego zagram. Głównym problemem przed którym stoję jest wybór grafiki. Dotychczas(komputer stacjonarny) używałem sprzętu marki Nvidia i do niej jestem przywiązany. Natomiast w kwestii laptopów jestem zielony i nie wiem czy warto jest kupować laptopa z Geforce GT 425M , czy jednak inwestować w coś innego. Nie mogę znaleść precyzyjnych testów na tej karcie, gdize jest przynajmniej garstka dobrych opini na ten temat. Będzie to mój pierwszy zakup laptopa, stąd proszę o pomoc bo nie chciałbym kupić czegoś nieodpowiedniego.

Narazie patrzę na ten, ale właśnie ta karta jest niepewna, a można znaleść o wiele tańszy!

http://www.vobis.pl/oferta/notebooki/tft_17/879419_asus_n73jn_i5-450m_17_3_4gb.aspx

Jeśli po wypowiedzi czujesz niedosyt - dodaj jakieś przydatne rady, link do fajnych rad dla laika.

Dziekuję!

#594

tutaj znajdziesz wiele ciekawych informacji

#595

JA:

Student PW - obecnie na starym wysluzonym pavilion dm3 (problem jest z grami, filmami, a tak OKEJ).

SZUKAM:

finanse: totalny max 4k (lepiej nie), optymalnie 3-3.7k

ASUS/DELL/HP/TOSHIBA/LENOVO/VAIO (HP/VAIO mozna sru skreslic najprawdopodobniej w tym przedziale cenowym)

PROBLEMY:

  1. od 15" <–> do 17" - Mam za male doswiadczenie z laptopami, zeby miec odniesienie, pracuje teraz na 13.3" przy 1366x768 16:9.

Chcialbym ogladac filmy w przyzwoiej rozdzielczosci (720p++) i pograc w gry (jak kazdy - ostatnie gry, ktore gram po dzis dzien to Quake 3 (quakelive), warcraft 3, fajnie zeby chodzily plynnie NFSki nowsze)

Czyli PRIORYTETY: FILMY 720p++ i GRY (Najnowsze na low/mid(?) detalach)

Przy porownywaniu lapkow na allegro/x-kom/komputronik uzywalem glownie testow z NotebookCheck.pl + ich tabel z prockami/grafikami. ALe ogolem to sie okropnie pogubilem, teraz probuje to poskladac do kupy !

  1. Bezposrednio z wyborem matrycy powiazane sa dwa fakty:

a. Wspomniane wyzej Filmy (720p++) i gry (nienajnowsze, ale zebym sie nie zawiodl)

b. MOBILNOSC - nie targam laptopa wszedzie, nawet na studia bardzo malo go taszcze i tak tez raczej zostanie. Czy baardzo da mi sie we znaki 17" np. Dell Vostro 3700 (i5-460/320gb 7200rpm/GT330/4GB 1066MHz DDR3) ? PYTANIE: Przy twoim doswiadczeniu czy 17" jest bardzo uciazliwe - czy tez warto kosztem wagi i rozmiarow lapka wziac 17" poniewaz np. widac roznice przy ogladaniu filmow?"

Ogolem WSZYSTKO SPROWADZA SIE DO:

  1. Mobilnosc

  2. Ogladanie filmow (na tym mi naprawde zalezy, ale nie jestem koneserem mega FullHD 1920x1080 czy tym podobnych, ale punkt odniesienia 720p jest trafny - takie i lepsze)

  3. Troche gier

Laptop bedzie mi sluzyl najpewniej przez nastepne 2-3 lata studiowania, wiec chce zeby to byla dobra inwestycja i dlatego taki metlik mam ogolem.

A to lista moich rozwazan:

http://www.x-kom.pl/p/55821-notebook-la … vd-rw.html <-- i3-370 czy mocno poczuje w porownaniu do np. i5-450M/520M/460M?? (pracuje teraz na pavilion dm3)

http://www.x-kom.pl/p/60063-notebook-la … ebrny.html <-- najmocniejszy kandydat, ale roznica cenowa WYRAZNA. Tylko czy 17" potrzebne?

http://www.euro.com.pl/search/laptopy-i … 121%20W7HP <-- 2 na liscie, Dysk slabszy bo 5400rpm, ale planuje miec np. Dysk zewnetrzny na FIlmy itd. (pewnie 7200rpm) wiec czy zauwazalna roznica jest przy takiej polce cenowej miedzy dyskami 5400/7200 w lapkach? A tak wszystko inne przyzwoite. Tylko 16" i 1366x768 (mam nadzieje, ze moze ta wartosc byc i Wieksza i Mniejsza do zmiany?)

No. To tyle. Wszystko kreci sie chyba Wokol 1. Matrycy 2. Dysku (5400/7200rpm bo mniejsza o pojemnosc, 320gb+) i tez 3. Grafa.

Jestem okropnie niezdecydowany, laptopow mnostwo a czlowiek chcialby wybrac ten najodpowiedniejszy i w ogole, hah. ROzpisalem sie, moze ktos przeczyta , czekam na pomoc w kazdym razie,

pozdrawiam i za kazdy odzew wielkie dzieki.

#596

Witam

Chciałbym kupić netbooka, dysponuje kwotą 2000 zł. Notebook będzie głownie mi służył do multimedi, internet, czasami jakas gra. Matryca nie za duza tj z 12’. Dobrze by było, żeby długo trzymał na baterii. Prosiłbym Was koledzy o porady. Pozdrawiam

Co ewentualnie myślicie o tym sprzęcie:

http://allegro.pl/asus-1215n-d525-4gb-320gb-gt218-hdmi-czarny-etui-i1313408150.html

#597

Witam,

chciałbym zasięgnąć rady odnośnie kupna laptopa, głównie do multimediów, ale też do pracy z grafiką oraz sporo gier.

Wymagane parametry:

* cena do 2300zł

* dobra karta grafiki do gier z co najmniej 1GB Pamięci

* procesor nadążający za filmami HD, i nowymi grami

* 4GB RAM DDR3

* wielkość dysku - ogólnie to nieistotne, ponieważ większość i tak zaczyna się od 320GB, co mi wystarczy

* złącze HDMI koniecznie, Bluetooth mile widziany (ale nie koniecznie), eSATA praktycznie nie potrzebne

Oczywiście wszystko optymalne względem ceny. Na Allegro upatrzyłem dwa takie, które spełniałyby moje wymagania i chcę zapytać czy warto, oraz czy może ktoś ma lepszą propozycję?

Kandydat Nr 1 to: Acer 5552 ( http://allegro.pl/acer-5552-phenom-n830 … 01150.html )

Procesor: Phenom II N830 (3 rdzenie 2.1 GHz, 1.5 MB cache)

RAM: 4GB DDR3

Karta Grafiki: Radeon HD5650 1GB

Cechy wyróżniające to: szybki procesor, i chyba tylko szybki procesor

Kandydat Nr 2 to: ASUS N52DA ( http://allegro.pl/laptop-asus-n52da-p52 … 56118.html )

Procesor: AMD Turion II P520 2.30 GHz, 1MB

RAM: 4GB DDR3

Karta Grafiki: Radeon HD5730 1GB

Cechy wyróżniające to: wolniejszy procesor, lepsza karta grafiki, eSATA, Bluetooth, solidność ASUSa

Co o tym sądzicie? A może ktoś znalazł lepszą ofertę. Proszę o pomoc i poradę. Z tego co wiem, różnica w grafice jest niewielka. Natomiast procesory są małą zagadką, bo z jednej strony 3 rdzenie to zdecydowanie komfortowa praca w systemie, ale z kolei czy gry, lub filmy będą w pełni wykorzystywać te 3 rdzenie i czy różnica pomiędzy P520, a N830 jest tylko na papierze, ponieważ aplikacje i tak nie wykorzystają 3 rdzeni? Głównie to jest ogniwem decydującym, ponieważ jeśli różnica nie będzie znacząca, to chyba bardziej przychyliłbym się do kupna ASUSa :slight_smile:

Pozdrawiam.

#598

Turion II P520 ma 2MB pamięci L2, po 1MB na rdzeń (Phenom x3 ma 512KB/rdzeń). Do tego jest wyżej taktowany, z czego wynika, że w aplikacjach wykorzystujących 2 rdzenie, będzie szybszy. Co prawda nieznacznie, ale będzie.

Tu masz porównanie:

http://www.notebookcheck.net/AMD-Turion … 692.0.html

http://www.notebookcheck.net/AMD-Phenom … 280.0.html

Niestety testy oparte są o benchmarki, które radzą sobie z dodatkowymi rdzeniami, więc wiadomo który wydajniejszy. W rzeczywistości już tak różowo nie będzie, chociaż coraz więcej programów/gier pozwala wykorzystywać wszystkie dostępne rdzenie.

Sam szukam laptopa do ~2200zł, marzeniem jest i3 + R5650 + 3/4GB RAM, niestety w tej cenie nieosiągalne. Zastanawiam się nad i3 + R5470, a właśnie o czymś opartym na AMD + R5650 (i wyżej, tego ASUSa fajnego zaproponowałeś). Szczerze powiedziawszy od kilku dni przeszukuje internet i już mam dość. Z jednej strony sporo wydajniejszy procesor, z drugiej sporo wydajniejsza grafika. I jak tu wybrać, skoro chciałoby się mieć wszystko możliwie najlepsze :smiley:

#599

To prawda, co do grafiki. Jednak R5730 jest wiele wydajniejszy niż R5650. Na różnych forach przeczytałem wiele opinii, że dla tych kart nie ma wielkiej różnicy, natomiast benchmarki mówią co innego, a za bardziej prawdopodobne uważam wyniki z benchmarków. Także procesor N830, jest zdecydowanie wydajniejszy niż P520, więc tak jak kolega powyżej mam podobny problem. Chciało by się mieć i to i to…

Ale po dłuższych namysłach skłaniałbym się bardziej do Asusa, z lepszą grafą (R5730) i wolniejszym prockiem (P520), bo wychodzę z założenia, że jeśli na Asusie odpaliłbym nową grę na High, i procesor odwaliłbym swoją robotę, a lagi nie występowały, to mi w zupełności wystarczy. Bo filmy HD, to P520 odtworzy bez problemu, a sama praca też wydaje mi się szybka i bezproblemowa na nim, ponieważ korzystałem wcześniej z ASUSa z prockiem T5850 w technologii 65nm i praca była przyjemna, jedyną różnicą z szybszymi procesorami jest tylko czas, np. rozpakowywania plików, dekodowania, itp. A cierpliwość mam, więc kluczową dla mnie kwestią jest jak P520 sprawi się w takich grach jak np. Mafia II, czy Arcania.

Oczywiście jeśli się mylę, to niech mnie ktoś poprawi.

Więc jak na razie wybór pada na ASUSa, bo w takiej kategorii cenowej nic lepszego chyba nie dostanę. A Asus, do tej pory jak dla mnie świetna firma. Chyba, że poczekać do promocji świątecznych/poświątecznych i może ceny spadną, gdyż taki sam ASUS z prockiem N830 na allegro widziałem teraz za 2500zł.

BTW podziękowanie dla freedom, Twój post w jakiś sposób natchnął mnie do przemyśleń. A jeśli chodzi o grafikę, to R5470 nie polecam, dużo słabsza niż R5650, co dopiero R5730.

Pozdrawiam.

#600

Patrzyłem na specyfikację R5650 i R5730, różnią się właściwie tylko taktowaniem GPU, co sporo przekłada się na wydajność (od GPU zależą wartości pośrednie). Te pierwsze wg. AMD mogą mieć taktowanie rdzenia w granicach 450-650MHz, drugie mają ustalone 650MHz.

http://www.amd.com/us/products/notebook … specs.aspx

http://www.amd.com/us/products/notebook … specs.aspx

Czyli w teorii najmocniejszy R5650 powinien być na równi z R5730. W teorii, bo raczej spotyka się R5650 o taktowaniach 450MHz i 550MHz. Tu bardzo fajny test:

http://nvision.pl/Mobilne-granie-w-rozsadnej-cenie-–-test-7-mobilnych-ukladow-graficznych-ze-sredniej-polki-cenowej–Articles-381-ndetails-1.html

W tabelce drobny błąd (dwie wartości taktowania rdzenia nie przy tej karcie co trzeba), ale na wykresach już wszystko jest okej. Z testów wynika, że R5730 jest szybszy o ~20% od słabszej wersji R5650 i ~10% od słabszej. Oczywiście zależy jaka gra, np. w GRID różnice sięgają odpowiednio ~29% i ~16%, a w takim SC2 ledwo dochodzą do ~3%.

Także ja jestem przekonany do obu kart, z tym, że jeśli R5650, to tylko z GPU 550MHz. Czyli nadal zostaje dylemat procesora :slight_smile: