Nie posiłkowałbym się takimi danymi. Z jednej strony grupa jest zupełnie niereprezentatywna, więc nie można uogólniać wniosków. Dodatkowo w przypadku niektórych producentów zliczane są zarówno komputery mobilne, jak i desktopy. Błędem jest też zliczanie komputerów bez względu na ich wiek. Słabe produkty rozpadają się i nie ma potrzeby ich naprawiania, przez co najsłabsi producenci zyskują dodatkowy bonus. I ostatnie - jeśli wyniki są bardzo od siebie zależne (mowa o udziale rynkowym i awaryjności) - wskaźnik korelacji to blisko 0,76 - ich analiza powinna być nieco inna niż podzielenie przez siebie dwóch wartości. Szkoda że to wszytko dane procentowe i w dodatku dodatkowej bez metryczki… Można by z nich zrobić ciekawe badania.
Oczywiście, że Pentium. Celeron’y to nieco okrojone Pentiumy - taki Pentium dla ubogich.
Corocznie tymi danymi posiłkuje się kilkanaście/kilkaset firm z całego świata. Szczerze mówiąc ranking według mnie powinien wyglądać inaczej jeśli chodzi o jedną firmę - Toshibę - powinna być znacznie niżej. Ale ja się nie znam
Jeśli tylko uda mi się znaleźć odpowiednie dane, to na pewno nie omieszkam napisać o tym na moim blogu. Serio może być to fajny temat do badania.
Wiesz - bardzo wiele zależy od tego, na jaki konkretnie model się trafi i to później on determinuje nasze postrzeganie danej marki jako całości. To prawie tak, jak z wyborem marki samochodu.
To już wiem dlaczego wszyscy narzekają na fiata a ja wciąż go kocham :lol:
Obecnie mam ThinkPada T60 i Toshibę L300 - dwa modele z zupełnie innych półek cenowych. To widać. Ale fatalny serwis Toshiby i słaba jakość wykonania to nie tylko moje zdanie W 3 letnim modelu musiałem wymienić matrycę i dysk (laptopem nie rzucałem) oraz pamięć. O ile pamięci były Szajsunga o tyle dysk był firmowy Toshiby.
A z Lenovo jestem zadowolony ponieważ mam bardzo dobry serwis 24 godzinny (który już się przydał - z mojej winy). Oprócz tego zawinionego to więcej jego grzechów nie pamiętam - wkurza mnie tylko trackpoint podczas szybkiego pisania.
BTW - chętnie przeczytam ten wpis na blogu - jakbyś kiedyś napisał podrzuć linka na PW bo mogę przeoczyć
Chciałbym kupić laptopa, który oprócz zadań biurowych i ogólnorozrywkowych typu muzyka i filmy, z powodzeniem podołałby nowszym grom typu Skyrim, GTA 4, Wiedźmin 2 itp. Zawęziłem pole wyboru do tych 2 pozycji:
Jak widać różnica sprzętowa jest dość wyraźna choć nie porażająca. Tu moje pytanie: czy te 850 zł różnicy warte jest wyboru tego piętnastocalowego? Chciałbym aby kupiony komputer obsługiwał możliwie wysokie ustawienia obecnych gier i rozsądnie wyświetlał to co pojawi się w ciągu najbliższych kilku lat. Dodam, że zakup tańszego pozwoli na dokupienie kilku innych rzeczy, które również planowałem nabyć, natomiast N55SF wyczerpuje moje środki i jest niszczycielem mojego portfela
Nie ma sprawy - też jestem ciekawy szczególnie tego, jak to się rozkłada ze względu na wiek komputera. Poszukiwanie danych rozpocząłem - na razie bez większych rezultatów. Spróbuję teraz od firmy, która przygotowała wyniki - pytanie tylko, czy prowadzili ewidencję nieco bardziej szczegółową czy tylko ze względu na markę… Bo jeśli to drugie, to…
W środku masz pamięci 2+4, pamięci są bardzo tanie, więc wywalasz 2GB i wkładasz 4GB. Masz coś wydajniejszego (również grafika) no i lepsza jakość wykonania. Niestety (albo na szczęście) matryca jest mniejsza.
no cenowo tak do 2700, jezeli chodzi o zastosowanie to zebym mogl spokojnie pograc w nowe tytuly. wiem ze ten dell ma lepsze podzespoly w sensie procek ale chce wiedziec czy roznicy miedzy tym i5 lub ta toshoba jest tak duza ze warto wywalic te 2-3 stowki wiecej. jak uwazacie?
które laptopy są najlepsze pod kątem jakości wykonania, jakości użytych materiałów, plastików, itp? ponadto który wygrywa z tego grona: samsung, asus, lenovo?
jeśli chodzi o tzw “middle class”, czyli ok 2000-2500 to tak naprawdę samsung nie ma sobie równych ostatnio jeśli chodzi o wykonanie, w cenach wyższych dochodzi Sony, którego Vaio też są dobrej jakości w stosunku do ceny. Do tego hardware też mają lepsze niż konkurenci w danych cenach…
I wymiana baterii po półtora roku. Dziękuje. Dwa Samsungi, które miałem okazje pilotować tak właśnie skończyły. Dziś jeden pracuje bez baterii (bo z baterią nie działa matryca!) w drugim bateria robi jako zaślepka bo po odłączeniu zasilania zachowuje się jak zwykły blaszak. Wolałebym już wspomniane Vaio.
PS. W obu przypadkach bateria nie była “katowana”.
był jak najcieńszy (najchudszy?) - w sensie grubości
główne zastosowanie, to praca - chciałbym, aby bez problemu w jednym czasie mogły chodzić Winamp, Photoshop (lub Dreamweaver), Opera, AQQ
żeby nie cięło mi komputera przy filmach 720p
dobrej jakości matryca
muzyka w dobrej jakości, głównie słucham na słuchawkach
od czasu do czasu chciałbym pograć też w jakieś gry pokroju Team Fortress 2, DotA2, League of Legends, itp. (czyli raczej przeciętne pod względem wymagań) na przyzwoitym poziomie FPS
wydajną baterią też bym nie pogardził
Zakres cenowy, im mniej tym lepiej, ale wolałbym postawić na jakość, więc jakiś propozycji “byle kupić” proszę nie rzucać.
Będę bardzo wdzięczny za konkretne modele laptopów, ale informacja czego konkretnie szukać też mnie zadowoli.
Ale ja się nie znam