Co sadzicie o radku x1300 pro?

Moj kumpel zamarzyl sobie Radeon X1300 Pro 256MB co o nim sadzicie

mysli tez o GF 6600gt co mu poradzcie :slight_smile:

Na tej karcie zagrasz we wszystko na max detalach … tego jestem pewny … .

Ale karta rownierz kosztuje dosyc sporo :wink:

Ja osobiscie wybral bym :

eee, ale jak porównywać 4-potokowca do 8-potokowca?

Wg mnie lepszy jest gf :slight_smile:

Niby 4 potoki ale z jakim kopem :slight_smile: Poszukaj testów. Kiedyś słyszałem, że wydajność jest podobna. Radek ma HDTV, Avivo, i 90nm :slight_smile: Więc ja bym się poważnie zastanowił :slight_smile:

aha kumpel m

a takiego PC

procek : amd athlon64 2800

pl glowna : asus k8v-x-se

pamiec 2x512 kingston

karte graficzna : radek 9550 128mb ( nie ma sie co dziwic ze chce zmienic )

:slight_smile: chyba sie pomyliles GF jest drozszy :wink:

link: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=23387

a do GF :

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=14731

pozdro :slight_smile:

Deeep do Ge Forca masz jeszcze dolazona gre a do radka nie, miedzy innymi dlatego radek jest tanszy (no i na pewno tez dlatego ,ze ma 4 potoki :wink: ) :wink:

no to calkiem mozliwe gry nie zauwazylem :slight_smile:

az ze radek ma 4 potki to raczej na jego nie korzysc :slight_smile: czyli powninno cene obnizyc :wink: mniejsza … nie che sie klocic :x

pozdro

“Mały test” X1300 PRO…

jeszcze jedno pytanko ktorego sie lepiej kreci ??? bo ja slyszalem ze 128 ogolnie lepiej … co mi o tym powiecie :slight_smile:

Ludzie szukanie i czytanie (ze zrozumieniem) nie boli moze najpierw zajzycie na test http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=492 który wstawił Madafaker a pózniej głosujcie przecież Radeon X1300 Pro 256MB składa GeForce 6600GT Gigabyte 128MB ja sie tylko da !!

Radek jest Lepszy!!

Nobel raczej nie wszędzie go tak miażdży :slight_smile:

nie che byc nie mily ale test jest z 6600 a nie z 6600GT :slight_smile: a to mala roznica co 8) od 6600 jest lepszy ale od GT bym sie zastanowil :slight_smile:

Deeep moze masz racje ale GF 6600GThttp://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=16861 jes lepszy od GF 6600http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=16092 ale tylko troche bo te karty znaczne sie nie różnią bo to przeciez ta sama rodzina więc roznica jest tylko w cenie a to dlatego ze jest tam doczepione kilka szczegółów ja np: gra 3D WOW :shock: i inne oprogramowanie. A jezeli jestes taki dociekliwy to zajzyj tutajhttp://www.egielda.com.pl/?str=art&id=492-8 i zobacz ze radek przytłaczająco składa GF 6600.Heh a Radeon X1300 nie dość ze ma 256 mb pamięci to jeszcze kosztuje mniej od GF 6600GT o 130 zł a nawet słapszego modelu z rodziny czyli zwykłego GF6600.

Do tego ma znacznie większe taktowanie rdzenia jak i pamięci a do tego obsługuje nowsze standardy takie jak OpenGL2.0

Ktoś na tym forum to kiedyś powiedział : "Szukanie i czytanie nie boli " jest to święta prawda ja jeszcze do niej dodam ze to wszystko trzeba zrozumieć .

RADEK JEST LEPSZY!!

Uważasz, że 400-500 mhz na pamięciach to tylko trochę?

:x więc się zdecyduj

Radek na pewno nie jest lepszy od gf’a 6600GT

iii tam :lol:

ps. szkoda, że dałeś linka tylko do cs’a :lol:

Nobel chyba nie za bardzo wiesz o co chodzi w temacie. Już samo to, że mówisz o częstotliwościach GPU nie podając ilości potoków nie świadczy o twojej wiedzy najlepiej. Tak samo nie widze sensu podawania testów w grach typu Doom3 i Half Life 2 ponieważ jest powszechnie wiadmo, że ID Software kręci z Nvidią a Valve z ATI. Tak samo nie wiem co widzisz w tym, że grafa ma 256MB to jakiś wyznacznik wydajności czy co ?? Ten Radek ma tylko szanse przy dużych rozdziałkach albo z AA i AF a tak to GF jest chyba lepszy. Trzeba też zwrócić uwagę, że obie grafy są kręcone. Za to mocną stroną ATI jest Avivo :stuck_out_tongue:

dzieki ze ktos sie odezwał oprocz Nobla ( czy jak to sie odmenia :wink: ) juz zwatpielem i zaczolem myslec ze ten RADEK na prawde jest lepszy 8) DzienX temat mozna uznac za zamkniety :slight_smile:

jeszcze raz pozdrawiam :->

Deeepie (czy jak to sie tam odmienia :stuck_out_tongue: ) jak dla mnie to mozesz kupic sobie karte za 120 zł albo za 1200zł jesteś mi obojętny kup sobie co chcesz przeciez nikt cie za to bić nie będzie a sam przekonasz się jak duzo straciłeś nie kupując Radka .A jezeli po zakupie GF powiesz ze sprawdza sie bardzo dobze to Radek spisywałby się wspaniale.

Heh ale rób co chcesz …Wybór zależy do ciebie - “jakiś marny GF :frowning: :frowning: albo POŻĄDNY RADEON” :smiley: :smiley:

Pozdrawiam .

o hahaha dowcip dnia :lol:

Po raz kolejny powiem, może i radek jest lepszy od 6600, ale napewno nie jest lepszy od gf’a, którego porównuje się do radzia x800gt :wink:

przepraszam jezeli cie urazilem ale naprawde nie mialem pewnosci jak to sie odmienia :oops: ale przy moim nicku nie ma raczej innej opcji niz

Deeep

pozdrawiam

Deeep no nie ma sprawy ja też już sie “nauczyłem” jak tosie odmienia. :slight_smile: :slight_smile:

Oj !!

Temat to : “co sadzicie o radku x1300 pro ??” w którym jest porównanie Radeon X1300 Pro 256MB do GeForce 6600GT Gigabyte 128MB i właśnie o te dwie grafy mi chodziło mówiąc o : "marnym GF a Pożądnym Radku "

Nie wiem moze to jest poprostu za ciężkie do zrozumienia dla “pewnych” ludzi ale mówimy tu o porównaniu Radeon X1300 Pro 256MB do GeForce 6600GT Gigabyte 128MB a nie :

czyli jakiegoś " gf’a " do " radzia x800gt "

Heh przynajmniej dziwne…(…).