Co sądzisz o tej grafie?


(Chrucik) #1

Witam w niedługim czasie dostanę ok. 250 zł toteż pomyślałem nad wymianą grafy :slight_smile: (obecna widoczna w podpisie niezabardzo jest dobra ;/) obecnie mam na oku

grafę .... Co o niej sądzisz i czy warto ?? Jeśli nie to podaj inne karty warte uwagi !!


(McDracullo) #2

całkiem całkiem. Możesz też zainteresowac się 9500@9700


(Wigrus1) #3

oj weź przestań robić ludzi w balona, że całkiem, całkiem :stuck_out_tongue:

prawda jest taka, że R9500@9700 jeest o wiele wydajniejsze aniżeli ten cały R9660xt.

A po za tym to już multum było takich topiców na ten właśnie temat, karta do 250 zł :?


(McDracullo) #4

Chciałem dowartościować, że dobrze wybrał.. :wink: :PZresztą nie zawsze mozna dorwać na allegro 9500.. :frowning:


(Chrucik) #5

wigrus dlaczego tak sądzisz ??

ten ''XT'' ma:

Wielkość pamięci 256 MB

Typ pamięci DDR 128 bit

Taktowanie rdzenia 340 Mhz

Taktowanie pamięci 500 Mhz

a 9500 ma

Rozmiar pamięci: 128 MB

Taktowanie układu graficznego: 275 MHz

Taktowanie RAMDAC: 550 MHz

;/


(Wigrus1) #6

w porównaniu z R9500 to źle wybrał,

to należy poczekać ten tydzień :slight_smile:


(McDracullo) #7

chrucik ale to że ma 256 MB nie robi jej silniejszej. Zresztą my mówimy o 9500 z modem na 9700...

np coś takiego: http://www.allegro.pl/item121613850_rad ... rancj.html

spójrz np. na ten wykres:

http://www.kwm.pl/komputery/images/kart ... wyniki.gif

weź pod uwage przepustowość pamięci!


(Wigrus1) #8

a dlatego tak sądze, że R9500 ma 256-bitową szynę danych i to już załatwia sprawę, widzę, że jesteś kolejny który patrzysz się tylko na cyferki. Aaaa i bym przegapił, przy 9600 jest 256MB pamięci i uważacie, że to załatwia sprawę i że jest wydajniejszy od 128MB 9500? Mylicie się.


(Chrucik) #9

acha czyli 9500 jest tańszy i lepszy czy tak ??


(boczi) #10

chrucik proszę poprawić temat na konkretny :?


(Wigrus1) #11

tak właśnie.