Co wybrać HD3850 vs 9600GSO


(Rcj) #1

Może ktoś mógłby doradzić co wybrać do gier w rozdzielczości 1440x900 i 1380x768. Ponieważ budżet jest ograniczony do 300zł w grę wchodzą następujące karty

Palit HD 3850 256Mb (narazie preferowany ze wzg na cene 220zł)

Galaxy 9600GSO 384Mb 280zł

Palit 9600GSO 384Mb 280zł

Jakiś cudów się nie spodziewam, ale z ustawieniami na medium chciałbym mieć w grach płynną grafikę w w/w rozdzielczościach . Czy ta nVidia z minimalnie większą pamięcią jest warta dopłaty 60 zł ?

Czy któraś z nich pójdzie na zasilaczu 350W ?


(Darth ReX) #2

Daj link do tego 3850...

Poza tym ja bym brał 8800GS od Gainwarda.


(Marjaan) #3

http://www.yalu.pl/index.php?action=product&&pid=14884

304 zł


(Darth ReX) #4

To wersja 512MB, a on chce 256... :expressionless:

Poza tym 8800GS/9600GSO będzie szybszy.


(Mariosti*) #5

Nie napisał że musi być 256 :]

Ja bym brał to -> http://www.ceneo.pl/1115572


(Darth ReX) #6

:expressionless:


(Mariosti*) #7

Nie napisał że musi być 256! Czytać się uczyć trzeba! Preferowany to sugestia, jakby musiał być to już by się sam dawno zdecydował...


(Darth ReX) #8

To ja to ujmę tak: do gier - 8800GS/9600GSO, do gier i filmów HD - Radeon HD 3850, ale lepiej z 512mb.

Preferuję model 9600GSO od Galaxy - niezłe chłodzenie i tani jest.

Ale proszę o ten link do HHD 38500 za 220zł, bo to ciekawa propozycja.


(Mariosti*) #9

Dobra, jeszcze raz, za 322zł jest 8800gt 256mb w komputroniku!

http://www.komputronik.pl/Karty_graficz ... src,ceneo/


(Darth ReX) #10

chętnie zobaczyłbym test tego tworu, a szczególnie porównanie do 8800GS i 9600GT.

Zaraz, zaraz... Czyżby rev.A??? :x


(Mariosti*) #11

rev. A i tak jest lepszy od karty referencyjnej, a jak powinieneś się domyślać karta ta jest odpowiednio szybsza od 9600gt i 8800gs, we wszystkich trybach w których nie potrzeba więcej niż 256mb ramu (czyli na chwilę obecną prawie wszystko w rozdzielczościach do 1600x1200).


(Goodprogram) #12

Tutaj by sie przydał taki jeden expert od piszczenia czegokolwiek w kompie :lol:

Ja bym chętniej brał tego "twora" referencyjnego bo jest lepszy do tych dwóch kart


(Darth ReX) #13

To może jakieś testy, co?

W dniu 16.06.2008 , o godzinie 19:53 został dopisany post przez Darth ReX

To czemu do tej pory w cenie ok. 300 zł nikt nie polecił 8800GT 256mb?


(Emilmlo) #14

Bo był dużo słabszy od 512MB ale nagle stała się tak samo wydajna no bardzo ciekawe :roll:


(Mariosti*) #15

Bo do tej pory był w cenie powyżej 400zł lol.

pierwszy lepszy test z google ->

http://en.expreview.com/2007/12/30/revi ... o-you-need?/

W normalnych monitorach do 22 cali nie potrzeba 512mb ramu....


(Rcj) #16

Inne karty nie wchodzą w grę te dwie propozycje są w miarę atrakcyjnych cenach w sklepie koło mnie ( pewna gwarancja , brak innych kosztów - przesyłek itp).

Readon HD 3850 Palit 256Mb vs 9600 GSO Palit lub Galaxy 384Mb

Karta ma działać w rozdzielczościach 1400x900 oraz na telewizorze 1380x768

czasem filmy HD

i podstawowe pytania.

  1. Która z tych kart będzie szybsza w grach, czy są to znaczące róznice czy rząd 3-4 klatek ? 256 Mb wystarczy żeby spokojnie grać w rozdzielczości 1400x900? z AA na full detalach ? (spokojnie to dla mnie jakieś 50fps w grach FPP i wyścigach)

  2. z którą będzie najmniej problemów w grach i użytkowaniu? (zawieszanie się , głośny wiatrak)

  3. Czy różnica w wyświetlaniu filmów HD pomiedzy readonem a nvidią jest odczuwalna (widoczna) przy oglądaniu?


(Ciupa Michal) #17
  1. 9600GSO Galaxy 384MB (dobre chłodzenie) lub 8800GT 256MB tą co podał Mariosti

  2. odpowiedź jak wyżej

  3. no trochę różnicy jest, na korzyść radeona

lub ewentualnie mozesz kupic MSI 9600GT 512MB (dobre, ciche, wydajne chłodzenie), gra Colin McRaelly?: DIRT w zestawie, no i ostro kręcisz i bylaby lepsza od 8800GS (9600GSO to to samo tylko inna nazwa) ponieważ 9600GSO nie kręci sie tak dobrze jak 9600GT :slight_smile: ale niesety ta karta jest już trochę droższa (około 80zł)

no ale to jest twój wybór :slight_smile:


(Ace Ventura) #18

PALIT 8800gt za 413 zł

http://www.techplanet.pl/index.php?id=13959


(Rastko1) #19

W zależności od jakiej gierki ale jeśli się zarzuci AA i AF na tych 256mb to zaczynają się nieźle dławić


(Mariosti*) #20

Jeee ale jeśli nie masz 24 calowego monitora full hd (a nie masz bo chcesz kupić średnio-niskiego segmentu kartę) to w rozdzielczościach z których skorzystasz 256mb w zupełności wystarczy. AA można sobie odpuścić przy rozdzielczościach natywnych dla monitora lcd bo i tak obraz dużo się nie poprawia... Z resztą o czym my mówimy, 384mb też się dławią jak przychodzi co do czego więc lepiej jednak wziąść kartę z mocniejszym gpu w tej samej cenie...