[CPU] [Asus P5KC] Złomo Modernizacja

Witam,

Odwiedziłem niedawno stronę ze specyfikacją mojej płyty głównej, co dziwne okazuje się, że “niby” obsługuję ona Intel Core 2 Quad / Core 2 Extreme. Dałbym sobie rękę uciąć, że wcześniej nie było ich tam wymienionych i obsługa kończyła się na Intel Core 2 Duo, no ale co ja tam wiem :stuck_out_tongue: Dlatego mam do Was kilka pytań.

Aktualnie wsadzony jest w nią Intel Core 2 Duo E8500 2x3.16GHz. Z Quadów łatwo dostępne mam modele:

  • Q6600 ~ 120-140PLN
  • Q8200 ~ 100-120PLN
  • Q8300 ~ 135-140PLN
  • Q8400 ~ 160PLN
  • Q9300 ~ 170-180PLN
  • Q9400 ~ 220PLN

Są też:

  • Q9550 ~ 380PLN
  • Q9650 ~ 400PLN

Standardowo im wyższa cena tym osiągalność dla mnie coraz mniejsza, z pierwszymi 3 modelami dam radę bez większego spinania się, kolejne 3 znacznie ciężej, a ostatnie dwa na 99% nieosiągalne, bo taką kwotę lepiej zostawić na później kiedy będę składał nowy komputer.

  1. Czy faktycznie płyta obsłuży procesory z tych serii?
  2. Który z procesorów byłby “złotym środkiem”?
  3. Czy wzrost wydajności będzie zauważalny czy to zbędna zabawa i wydawanie pieniędzy?
  4. Czy ceny są w porządku czy szukać innych? //Edit: Dodałem pytanie :slight_smile:

Na początek to chyba wszystkie pytania, ale pewnie dodam coś w kolejnych psotach :slight_smile: Z góry dziękuje Wam za pomoc i czas :slight_smile:

Linki Pomocnicze:

https://www.asus.com/pl/Motherboards/P5KC/specifications/

https://pl.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2#Modele_procesor.C3.B3w_Intel_Core_2_Quad

 

Nowa specyfikacja zapewne dotyczy najnowszej wersji BIOSu. Pewnie musisz zrobić update BIOSu.

Złoty środek to Q8400 w tej cenie. Wzrost wydajności zauważalny.

Ta płyta posiada LGA775 oraz obsługę procesorów 45nm więc nie wiem czemu miała by nie obsłużyć Quadów.

Jak lubisz bawić się w podkręcanie to weź Q6600 (chyba najbardziej rozpoznawalny z modeli).

BIOS mam najnowszy dla mojej płyty głównej, żadna “nówka” bo 2008 ale nowszego nie ma, więc racze to nie związane z jakimś nowym updatem. Na 99% nie było informacji, że obsługuje Quady, pamiętałbym jak wymieniałem na Dual, że była. I z tego co widzę, nie wszystkie Quady wymagają najnowszej wersji Biosu. Taki wymóg zaczyna się dla części Q8XXX i Q9XXX.

Nigdy nie podkręcałem prawdę mówiąc, ponadto mam stockowy radiator (chyba - taki okrągły w środku tunel miedziany), wentylator to Noctua NF-B9 a pasta AG Silver > 3.8 W/mK. Pytanie, czy warto i jaki poziom jest bezpieczny? Ogólnie jeśli się na to zdecyduje w co wątpię to będę na pewno się zgłaszał o pomoc bo jestem w tym zielony.

Co do chłodzenia to się trochę obawiam, że nie dam rady. Teraz TDP mam na poziomie 65W, w opcjach podanych w pierwszym poście między 95-105W, z Editu 1 aż 120W.

Radiator jest zimny u mnie na 65W, na Pentium 4 3.2GHz gdzie TDP = 85W był gorący ale pasta była stockowa i stara, a i nie pamiętam czy sprawdzałem już na nowym wentylatorze czy starym.

 

Linki:

http://noctua.at/en/nf-b9.html

http://termopasty.pl/produkty/ag-silver-en/

//Edit 1:

A co z takimi wynalazkami? TDP 120W :open_mouth:

http://allegro.pl/i6087679016.html

//Edit 2:

Radiator został z tego zestawu: Thermaltake TR2-M13 SE LGA775 (mniej więcej 2/3 strony podanej poniżej)

http://ixbtlabs.com/articles2/cpu/conroe-vs-coolermaster.html

Zacznijmy od tego do czego używasz komputera ?

Jeżeli do gier to taka modernizacja nie wiele wniesie. Sam działam na Quadzie mocno podkręconym, ale to on w moim zestawie (sygnatura) nadal pozostaje tym najsłabszym ogniwem, który w najnowszych grach mocno obniża klatki na sekundę.

Jeżeli odczuwasz brak mocy procesora w pracach biurowych to możesz wziąć tego Q6600 oraz jakieś dobre chłodzenie też za około 100/200 zł (chociaż nie wiem jak z twoją płytą główną - czy pozwoli na znaczną zmianę częstotliwości taktowania).

 Core 2 Duo/Quad oraz Xeony to dzisiaj zabawki do bicia rekordów.

( zerknij na Q6600 - http://goo.gl/oXRY41 )

W pracach biurowych raczej daje rade, czkawki czasem dostaje przy SQLu i Visual Studio, a czasem w tym wszystkim VS jest w kilku instancjach + Word i Excel, no i zazwyczaj w tle FF.

Co do gier, lubię czasem sobie w coś pograć, miałem teraz chwilę wolna wiec trochę w X-Men Origins Wolverine i Titan Quest Immortal Throne popykałem. Z czegoś nowszego to Hitman Absolution hulał, za to R* z GTA4 czy L.A. Noire zadusili komputer.

Nie powiem, że przy okazji ograłbym te tytuły, ta samo jak i nowego Far Crya czy Hitmana. No ale w mojej maszynie tylko grafika jako tako daje rade (GTX 750Ti). Q6600 bez podkręcenia też raczej nie pomoże, a z podkręceniem to trzeba by dokupić jakiś radiator porządny. I cena rośnie, wtedy już nie wiem czy nie lepiej tego Xenona?

A może w ogóle sprawę olać i kasę zostawić na później, na nowy komputer?

Lepiej od podstaw zbudować nową maszynę :slight_smile:

Teraz nowa maszyna to majątek a gry i tak są robione pod konsole czyli w zasadzie wymagania te same co kiedyś.

Ja zmodernizowałem płytę z lga775 na proc Xeon E5450 bo był o połowę tańszy od Quada 8400. To  są 4 rdzenie a te często wymagane są w grach. Wydajność tych procków jest bliska i3. Ramu dokupiłem do 8GB bo niektóre gry łykają więcej niż 4GB.

Karta grafiki spaliła się na gwarancji. Dostałem zwrot kasy dołożyłem 200zł i kupiłem GTX960.

Tak za 600zł mam kompa który spokojnie radzi sobie z każdą grą. Wiedżmin ,Falout4, PCars, FarCry4 a w GTA4 pogrywałem jeszcze przed modernizacją. Działała płynnie ale nie na wysokich ustawieniach.

O widzę, że zamontowałaś procesor, który wybrałem na zamianę z serii X na E. X5450 ma TDP 120W a E5450 ma tylko 80W, mój P4 miał 84W. P4 Działał na tym radiatorze ale na innym wentylatorze i ze stara pastą więc chyba E5450 bez mega obciążania i OC wytrzyma do czasu kupna dużego radiatora lub radiatora z chłodzeniem.

Ale mam pytanie co do tych procesorów, o co chodzi z rewizją procesora oraz oznaczenia SLANQ i SLBBM? Co do rewizji słyszałem, że są ważne przy OC. Ale obiło mi się też o uszy, że dają lekkie różnice w temperaturze.

Która rewizja i który kod będzie “najlepszy”? I jak sprawdzić rewizje po oznaczeniach na procesorze (kod SLANQ/SLBBM jest nadrukowany na CPU)?

Linki Pomocnicze:

http://ark.intel.com/pl/products/33083

kod jest na procku SLANQ jest lepszy.

Próbowałem OC na boxowym  chłodzeniu 3.6 GHz  temperatura wzrosła o 10 stopni max. Nie zauważyłem natomiast wzrostu wydajności więc sobie darowałem OC. Największy wzrost daje przejście z 2 na 4 rdzenie.

Jeszcze jedno procesory X mają niższą temperaturę max pracy to jest 85 0C a nie 100 jak E czy Q.

A żeby było śmieszniej wszystkie programy do odczytu temp procesora mają TjMax ustawione na 100 a nie na 85 i pokazują temperaturę o 150C wyższą niż jest. Powtarzam wyższą.

“Niższą temperaturę ma pracy” - masz na myśli, że X emituje mniej ciepła niż E? Czy, że X wytrzymuje maksymalną temperaturę 85°C?

Według ArkIntela - E5450 TDP ma na poziomie 80W, a X5450 na poziomie 120W. Wnioskując z tego E wydziela mniej ciepła niż X. Jest jeszcze wartość TCASE mówiąca o maksymalne temperaturze powierzchni procesora, z jaka może on pracować. Odpowiednio E może pracować z temperaturą 67°C, a seria X wytrzymuje maksymalnie 63°C.

Na moje rozumowanie to E jest lepszy pod względem temperatury bo:

  • Wydziela mniej ciepła (TDP)
  • Wytrzymuje większą temperaturę powierzchni obudowy (TCASE)

A czemu SLANQ? Tzn. Ufam Ci na słowo :)  już nawet o tym słyszałem ale jakoś nie znalazłem odpowiedzi dlaczego? No i co z tymi rewizjami? Coś pokroju E0 i C1, o co w nich chodzi? Nie bardzo czaje te szczegóły.

//Edit:

http://ark.intel.com/pl/products/33083/

http://ark.intel.com/pl/products/34446/