Chciałem kupić sobie ram z DDR3, ale nie jestem pewien czy na obecny czas ma to jakiś sens. Więc prosiłbym was, userów o radę czy opłacane są DDR3 czy jednak pozostać na DDR2. Nie zważając na cenę, chodzi mi o wydajność. 
pewnie i ddr3 są wydajniejsze , ale obecnie nie ma sensu w nie inwestować
To zależy.
Są płty główne GIGABYTE z serii DQ6 (najwyższej) wyłącznie pod DDR3 w cenie ok. 250,- zł oraz ich odpowiedniki pod DDR2 w cenie ok. 500,- zł.
Jeśli policzysz cenę za komplet (płyta i RAM) wychodzi praktycznie na to samo.
obecnie jeszcze nie ma sensu - ale tylko kierując się rachunkiem ekonomicznym 
Patrząc na wydajność to są z lekka lepsze.
Ale cena jest dość duuuża …
Można zaakceptować cenę (całość poniżej 800,- zł).
Jeśli jeszcze poczekasz z miesiąc, to może zmieścisz się w 600,- zł.
Płyty pod proc. Intel i DDR3 (do 250,-):
http://allegro.pl/show_item.php?item=355901082
http://allegro.pl/show_item.php?item=354446731
DDR3 ( CL6! )
albo zamiast tych reaperów dwa komplety http://www.camino.pl/opis.php3?ID=27141
ładnie dowoltować i myślę że na 1500-1600 by poszły
Można, tylko, że przy timingach CL9 dopiero przy 1600MHz (o ile pójdą na takim taktowaniu) można liczyć na pdobną wydajność, jak przy CL6 na 1333MHz.
ddr2 są wydajniejsze od ddr3…
ddr2 przegrywają raz na całe 10 testów
DDR3 są, były i będą nieopłacalne…
DDR 3 były by dobre, gdyby można te 1600 MHz robić z nimi na CL7-8, a tak…
Jeszcze przez rok do czasu kiedy wyjdzie nowa platforma AMD AM3 i Intel z nowym socketem, wtedy będą potrzebne pamięci DDR3, bo na tych platformach nie będzie można zamontować pamięci DDR2.
Poczekamy, zobaczymy. Rok wcześniej tak można było pisać o DDR i DDR2
Jak staną się ogólnie przyjętym standardem (vide DDR, DDR2), to wtedy staną się opłacalne, ceny spadną na łeb na szyję
generalnie jest tendencja spadkowa, idą wakacje więc wyższe obroty powinny zaowocować większą konkurencją cenową.