Czy prawdziwe serwisy internetowe (jak np:http://www.empik.com , http://www.allegro.pl,
http://www.gram.pl ) tworzy się na joomli itp.
-
Co rozumiesz pod pojęciem ‘prawdziwy’ serwis?
-
Takie poważne serwisy jakie podałeś są zazwyczaj programowane od podstaw. Joomla to darmowy CSS z mnóstwem funkcji, a dla poważnych portali zbiera się sztab programistów i tworzy portal od podstaw. Darmowe rozwiązania nie wystarczają zazwyczaj tak poważnym portalom.
A na jakich językach
php, html, js, ajax, itd
który z nich jest najleprzy
to trzeba połączyć wszystko razem 
od najprostszego htmla bo ajaxa
AJAX to nie język tylko technologia.
Duże serwisy tworzy się przeważnie w ASP.NET(microsoft.com, chyba empik.pl, codeguru.pl, AFAIK nowa wersja dobreprogramy.pl też w nim będzie, gram.pl) albo JSP(z tego co widzę, to merlin.pl jest w nim zrobiony), nie w PHP gdyż jest on wolniejszy(jego oficjalny interpreter), przynajmniej w moim odczuciu.
Ta, ASP.
puk puk!!
- Kto tam ?
Długo długo nic…
Duże serwisy również często są pisane w PHP. Alternatywą jest .NET, java, ostatnio w potęgę rośnie Python (np. wszystkie serwisy wydawnictwa murator są napisane w Pythonie - nie pytajcie skąd wiem)
spaliłeś kawał, w oryginale to było:
ale co racja, to racja, Python rośnie w siłę
A nie CMS przypadkiem?
Zdecyduj się, czy piszesz o ASP czy ASP.NET. To, czy serwis działa “szybko” czy “wolno” zależy od projektu oraz umiejętności tych, którzy go tworzyli. Fakt faktem, bawiąc się w RAD i przeciągając kontrolki z toolboxa na obszar projektowy łatwo jest zrobić ciężką, przeładowana niepotrzebnym HTMLem i JSem stronę.
Co nie zmienia faktu, że ASP.NET ma wiele zalet w porównaniu z innymi technologiami.
Aby zbudować serwis internetowy trzeba zrobić mniej więcej to samo, co w celu stworzenia dowolnego systemu informatycznego, czyli: zdefiniować cele, określić typy użytkowników, spisać wymagania funkcjonalne i pozafunkcjonalne, określić, jakie dane będą przechowywane w bazie, wybrać/zaprojektować architekturę interfejsów, wybrać silnik bazy danych. Tak więc wybór technologii wykonania interfejsów to tylko część całego przedsięwzięcia.
Poza tym na stronie Joomli jest zdaje się napisane, kto z nich korzysta, można sobie poczytać.
A a propos anegdot, to ja znam taką: “Gdyby języki programowania były statkami, to PHP byłby tratwą, stworzoną z posklejanych gumą kawałków innych statków”
z poprzednią wypowiedzią się nie zgodzę… PHP to w sumie C…
serwis można sobie oprzeć na joomli! To gotowe rozwiązanie i jeśli nie masz czasu na pisanie własnego kodu (bądź zwyczajnie nie umiesz) to warto - prosty panel administracyjny, łatwe w obsłudze, sporo skórek, porad ITD. Rozwiązania “profesjonalistów” często jednak idą w kierunku pisania swoich aplikacji WWW, ku czemu i ja się przychylam.
A ja się z Twoją nie zgodzę. PHP jest oparty na C, ale wzorowali się tylko na składni(i funkcjach stdlib). Główną różnicą jest to, że C jest statycznie typowany, a PHP dynamicznie. PHP jest “obiektowy”(choć ja dziękuję za taką obiektowość ;P), C - nie.
Moim zdaniem główną wadą PHP jest dynamiczne typowanie. Dzięki niej mamy bałagan w kodzie i trudniej się piszę.
Ale mały offtopic się zrobił. Z mojej strony EOT.
Dlaczego nikt jeszcze nie wspomniał o Ruby? Bardzo fajny język do którego napisano wiele framework’ów do tworzenia aplikacji www. Tutaj przykład sporej liczby aplikacji napisanych w Rubim i Railsach: http://rubyonrails.org/applications . Co do samego języka - jest w pełni obiektowy i posiada elementy znane z języków funkcjonalnych. Istnieją do niego tony darmowych bibliotek a przede wszystkim pisanie w nim kodu to przyjemność.
Php spalić na stosie!