@Longhorn2009
Dzięki za rzeczowe odniesienie się do prośby.
Panowie. Tak po prawdzie to szukam testów, a nie rozważań czy jest czy jest sens takich testów szukać.
Potrzebuję takiej w miarę konkretnej wiedzy. Najlepiej ujętej w jakieś liczby, procenty, skale.
Dlaczego?
A no. Aktualnie pracuję na standardowym blaszaku (i5, GTX660, RAM12GB, SSD). Kompa używam do pracy (zarabiania - Photoshop, InDesign, Adobe Ilustrator, Adobe Premier) i do rozrywki (w coś czasem sobie pogram - Wiedźmi3, ThunderWar, seria TotalWar). Aktualnie odłożyłem sobie nieco kasy i rozważam zmianę modelu pracy na sprzęcie. Chciałbym mieć w miarę wydajny sprzęt (z możliwością podłączenia co najmniej 2 monitorów) ale i pewną swobodę w przenoszeniu go w miarę bieżących potrzeb. Czyli pracuję w swoim stałym miejscu, komp podłączony do monitorów spełnia rolę zwykłego PC. Ale gdy potrzebuję w ciągu dnia zmienić miejsce pracy (rozrywki), to odłączam wszystkie peryferia i teleportuję się do innej lokalizacji.
Do rozważenia sensu wydania kasy na taki zestaw potrzebuję konkretnych danych o rzeczywistych różnicach w wydajności. Muszę najnormalniej mieć twarde dane czy “skórka warta wyprawki”, zanim wydam powiedzmy 6-7 tysiaków.
Wdzięczny będę za jakieś konkretne dane.
========================================
Poszukałem w sieci i znalazłem w wynikach 3DMARK różne konfiguracje. Postarałem się zestawić zbliżone. Nie wiem na ile dokładnie mi się to udało.
Zdezaktualizowane: http://www.3dmark.com/compare/fs/6594529/fs/6152847#
Zdezaktualizowane: http://www.3dmark.com/compare/fs/7834544/fs/5955334#
Z tych zestawień wynika, że stacjonarne PC są o około 20-30% wydajniejsze od laptopów, w “porównywalnych” konfiguracjach.
Powiedzcie co należałoby poprawić w tego typu porównaniach.