Czy używanie klienta pocztowego (np. Thunderbird) jest bezpieczniejsze od osobnego logowania się do kilku skrzynek online? Przecież w kliencie pocztowym też się wpisuje hasło do każdej z poczty email , albo ustawia się jedno hasło do wszystkich kont. Poza tym aby klient mógł pobrać wiadomości musi łączyć się z siecią i kontem w domenie, w której ma się pocztę email.
Z pewnością używanie klienta jest wygodniejsze, ale czy bezpieczniejsze? Co o tym myślicie? Czy nie zdarzyło wam się, żeby ktoś włamał się do waszego klienta i przejął kontrolę nad wszystkimi kontami jakie tam macie?
A czy używanie przeglądarek internetowych jest mniej bezpieczne, niż zapisanie kopii Internetu lokalnie i przeglądanie go offline? I skąd masz takie idiotyczne teorie?…
Klient pocztowy jest mniej bezpieczny jeśli… masz wirusy… to samo z przeglądarką. A tak na serio to oba są sposoby są bezpieczne.Tylko Google może znać twoje hasło.
No tak. ale wadą jest to, że Opera automatycznie zalogowuje cię (a nie kiedy ty chcesz) i nie ma możliwości wylogowania się z kont pocztowych (no chyba, że po prostu wyłączysz Operę).
Nie wyobrażam sobie brak programu pocztowego i sprawdzania co 5 minut poczty ręcznie. A program mi to robi automatycznie i mam cały czas dostarczaną na bieżąco pocztę. Konto gmail i program The bat - w tej chwili jeden z lepszych zestawów.
Ile kosztuje The Bat! i czy wykupuje się licencję tego programu na określony czas? Czy są jakieś znaczne różnice między The Bat! a darmowym Thunderbirdem?
około 100 pewnie ale bardzo często są pełne wersje w gazetach komputerowych (ja nam np. z experta the bat pro) czyli cena tyle ile gazety. Pełna wersja programu
