Czy warto kupić tę kartę graficzną dla win xp pro?


(Filifera) #1

Poradżcie proszę czy warto zakupić kartę graficzną :

ASUS GF 6200 256Bit 128MB 4NsTV/DVI HDTV BOX TURBO

dla porównania obecnie mam NVidia Geforce FX 5200 /proc Celeron 2.00 GHz.

a zupełnie się na tym nie znam i brak mi doświadczenia i porównania…


(Matiz 12345) #2

zalerzy ile chcesz wydac na karte, chociaz masz celerona 2.0 to tez niezbyt dobry proc, wiec nic dobrego sie wkladac do kompa nieoplaca , lepiej wez jakiegos r9550


#3

“dla win xp pro”?

albo nie rozumiem, albo coś jest nie tak :slight_smile:

winxp pro będzie sobie działał ok nawet z bardzo słabą kartą.


(Szymszejdi) #4

Ground21 nie wiem czemu się dziwisz?

guliwer Napisz do czego Ci ta grafika będzie potrzebna bo tak to trudno powiedzieć


(Filifera) #5

…no właśnie znów wywołałem zdziwienie i nieporozuienie.napisałem, że mam xpeka , że mam celerona 2 gb i kartę gf fx 5200. dlaczego ?

dlatego , iz ktoś kiedyś powiedział ,że komputer będzie na tyle sprawny na ile jest dobra jego najsłabsza część…

karta ma służyć w pracy z grafiką. pracy z fotografią cyfrową. ma dać dobry efekt w oglądaniu filmów. ma dać dobry obraz w grach 3D i nie dawać “kwadratów” i się nie zacinać…

podobno istotne są czy to 128 czy 240 mb. ile megaherców itd itp.a ta karta ma kosztować ok. 150 pln. dlatego rzuciłem pytanie dla znawców…


#6

dziwię się sensowi kupowania mocnych kart graficznych dla windowsa. do gier - tak, ale temat jest sformułowany w ten sposób, jakby to winxp miał być tak grafikożerny jak vista, a sama karta graficzna zmieniona by go udźwignąć.


(Filifera) #7

może masz i racię z sformułowaniem mojego postu…ale nadal nie wiem czy warto…

bo podobno istnieje zalezność chociażby pomiedzy kartą graficzną - jej wydajnością a procesorem i jego możliwościami,

więc jeżeli on już ciągnie xp to ta reszta mówiąc ogólnie jest na grafikę stąd i mój pierwszy post…


#8

"karta ma służyć w pracy z grafiką. pracy z fotografią cyfrową. ma dać dobry efekt w oglądaniu filmów. ma dać dobry obraz w grach 3D i nie dawać “kwadratów” i się nie zacinać… "

jeżeli chcesz żeby te oczekiwania były spełnione w pełni, to musiałbyś kupić jendą z nadroższych kart.

do pracy z grafiką, forografią cyfrową czy oglądania fimów nie trzeba zazwyczaj drogiej karty, ale jeżeli chodzi o gry 3d (szczególnie te najnowsze i przyszłe tytuły) to musisz wydać dużo pieniędzy (czyli tyle, ile teraz kosztuje najszybsza karta, a jest nią którys z GF sie zdaje, bo nawet jeżeli jakaś tańsza karta poradzi sobie dobrze z dzisiejszymi grami, to za chwilę pojawi się gra, która będzie wymagać mocniejszej karty).


(Filifera) #9

jako laik w tzw. grafach dowiedziałem się , że muszę wydać sporo kasy…to i tak już dużo…a może opinie na temat tej karty…

czy to jest tzw “śmieć” czy średni segment czy może mercedes za “zeta”…


(McDracullo) #10

różnica między 128 a 256 jest w kartach z wysokiej półki. Tu wystarczy 128.

Podaj dane karty (chodź pewnie ni jest modowalna):

chipset na jakim jest zbudowana i miejsce zakupu.

Jesli okaże się niemodowalną (obecenie w jednym miejscu w Polsce widziałem modowlaną) to lepiej zainwestować w niedużo droższego radzka 9550.


(Michal Kolatek) #11

A jakie Turbo bo jak Turbo Cash to nie kupuj, podaj model posiadanego zasilacza. 6200 nawet jak ma 64 bity na pamięciach to i tak będzie dużo lepsza od tego FX.


(McDracullo) #12

PS: Podobny temat


(Johny) #13

Głównie do najnowszych gier na kartę grafiki możesz nawet wydać 1000 zł na kartę,jeśli chodzi o obróbkę grafiki w programach poradzi sobie nawet twoja obecna karta,ale nowe gry są nie tylko drogie,ale wymagają super sprzętu,aby pograć na pełnych detalach,rozwój innych części się jakby zatrzymał,procesory ledwo przekraczaja 2 GHz częstotliwości,ale są dwa w jednej obudowie,za to w kartach grafiki są coraz nowsze konstrukcje