Czym te karty graficzne się różnią i która bedze lepsza?


(premium1999@wp.pl) #1

Ta : http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-gtx660-dc2ocph-2gd5-geforce-gtx-660-2gb-ddr5-192-bit-hdmi-dp-box-gtx660-dc2ocph-2gd5-583985/

 

Czy ta : http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-geforce-gtx-660-gaming-oc-2gb-ddr5-192-bit-hdmi-dp-dvi-n660-gaming-2gd5-oc-609901/

 

Wiecie do gier i grafiki . Sprzęt mam b.dobry ( znaczy będe miał ) tylko czym one się tak różnią oprócz firmą i tym że jedna jest " gamming " ? 


(Semtex) #2

MSI jest nieznacznie wyżej podkręcona, obie to przyzwoite konstrukcje, jak masz 30zł ekstra to dorzuć do MSI, jak nie, to bierz Asusa, z obu będziesz zadowolony :slight_smile:


(premium1999@wp.pl) #3

Czyli jak jest wyżej podkręcona to będą lepsze wyniki ( więcej fps czy coś w tym stylu ) spokojnie mogę dorzucić do MSI. Tylko byłem ciekawy czy one się jakoś szczególnie różnią  :slight_smile:


(Semtex) #4

Nie licz na jakiś "ogromny" przyrost fps na MSI, max 3/4 klatki względem Asusa, choć, czasem może to zdecydować o grywalności jakiejś gry :wink:


(premium1999@wp.pl) #5

Heh . Dzieki , mam jeszczę pytanie trochę z innej beczki :slight_smile: przez przypadek wpisałem asus gtx 760 i jest w prawdzie o 200 złoty droższa ale czy warto ? 


(deadinhollywood) #6

Z tych dwóch linków to akurat wynika, że to Asus jest wyżej taktowany i tańszy o 30zł. Poza tym asus robi w tej chwili bardzo dobrze chłodzenia direct contact. Bierz Asusa. To czy warto to już musisz sam sobie odpowiedzieć. Jeżeli grasz powyżej full hd lub w full hd i gry muszą chodzić na maksa ustawione to warto. Jeżeli któryś z parametrów ustawisz niżej i nie będzie Ci to przeszkadzało to nie warto.


(Enzo1) #7

Moim zdaniem nie warto. Karta jest wydajniejsza ale nie na tyle aby dopłacać 200 zł. Nieco wydajniejszy od GTX660 jest konkurent od czerwonych Radeon R9 270. Karty MSI z chłodzeniem Twin Frozr są również bardzo ciche.


(deadinhollywood) #8

Rzeczywiście MSI jest wyżej taktowane w trybie boost. Nie doczytałem dokładnie. Z tych dwóch i tak Asus według mnie. Albo tak jak kolega wyżej napisał - może warto rozejrzeć się za Radeonem ze względu na Mantle, które na razie raczkuje ale ale......


(dolar444) #9

deadinhollywood

szanowny użytkowniku a czytałeś dokładnie gdzie jest narazie mantle i gdzie tylko będzie ??

w grze BF4.

 

Co do GTX 760 jest dużo w brew pozorom wydajniejszy przy graniu.

Proszę bardzo różnice między GTX 660 a GTX 760:

 

 

rozumiem różnice na poziomie 3 do 4 FPS ale różnice na poziomie około 10FPS to duza różnica w grach i odczuwalności w grze jak ona chodzi tym bardziej w tych rozdzielczościach co podałem.


(premium1999@wp.pl) #10

Szczerze czerwoni jakoś mnie nie przekonują :slight_smile: Nvidia ma więcej bajerów :D Więc może sobie jeszcze trochę uzbieram ale mam zasadnicze pytanie czy zasilacz Corsair 450 ATX da rade czy wartało by lepszy ? 


(Semtex) #11

Przecież nie można porównywać GTX 660 do 760, nie ta klasa, 760 wydajnościowo jest prawie GTX 670, proszę nie robić zamieszania w tej kwestii...


(premium1999@wp.pl) #12

Dobrze , jeżeli nawet nie jest to zbytnio porównywalna klasa a mianowicie 660 vs 760 . To i tak jestem ciekawy czy zasilacz który w/w da rade np.  z tym 760 ? :slight_smile:


(deadinhollywood) #13

Szanowniejszy użytkowniku wszyscy wiedzą gdzie w danym momencie jest Mantle. Istotne jest to w jakim momencie będzie za kilka miesięcy albo za pół roku. Na razie jest faza beta, która już jakieś początki pozytywne pokazuje. Na dniach będzie Thief. Żadna technologia nie pokazuje się tak od razu od zaraz i działa bez problemów. Zasilacz da radę.