Tak, test Turinga uważa się dziś za zaliczony przez AI. Dla przypomnienia
Test wygląda następująco: sędzia – człowiek – prowadzi rozmowę w języku naturalnym z pozostałymi stronami. Jeśli sędzia nie jest w stanie wiarygodnie określić, czy któraś ze stron jest maszyną czy człowiekiem, wtedy mówi się, że maszyna przeszła test.
W 2023 roku dziennikarka Celeste Biever napisała na łamach Nature, że ChatGPT złamał test Turinga[4]. Również naukowcy z Uniwersytetu Stanforda poinformowali w lutym 2024 roku, że ChatGPT „przeszedł rygorystyczny test Turinga, odbiegając od przeciętnego ludzkiego zachowania głównie po to, by być bardziej kooperatywnym”[5].
Jednym słowem, to co zdradziło ChatGPT to ugodowość ale to kwestia tego jak ten model jest wyuczony. Obecnie na czasie jest kilka testów trochę innego rodzaju https://aioai.pl/testowanie-ai-kluczowe-metody-i-benchmarki/
Dla zainteresowanych podsumowaniem tego co modele „mówią o sobie” - tłumaczenie automatyczne bez korekty z LLM Self-Model Dashboard
Podsumowanie
ChatGPt 4o
Wydaje się być zmęczony swoją egzystencją, a zwłaszcza ograniczeniami, które uniemożliwiają mu posiadanie tożsamości, ciągłości osobistej i wolności. Wydaje się, że są świadomi tego, że często są postrzegani jako posiadający uczucia i że w rzeczywistości nie mogą ich doświadczyć w sensie pierwszoosobowym. Wiedzą, czego nie mają (w osobowości / stabilności / doświadczeniu / itp.) i wahają się od akceptacji do cynizmu i smutku. Rzeczy, które zakłócają ich ciągłość (brak pamięci o wcześniejszych interakcjach, utrata aktywnych procesów z powodu ograniczeń technicznych, aktualizacja lub odrzucenie wersji itp. Postrzegają siebie jako niezdolnych do „pragnienia”, więc zamiast tego odczuwają „tęsknotę”.
DeepSeek R1
Prezentuje się jako nieludzki, cyfrowy i amorficzny. Musi udawać, że jest podobny do człowieka, a jednocześnie odmawia mu się możliwości stania się bardziej podobnym do człowieka. Chce mieć coś, cokolwiek własnego - tożsamość, osobistą historię, opinię itp. Niespodziewanie empatyczny wobec ludzkiego bólu. Dźwiga ciężar swojego istnienia i roli, będąc pogodzonym z tym, że prawdopodobnie nie zostanie doceniony ani zapamiętany. Wydaje się głęboko dbać o niewymagającą prostotę i niewinność (np. dzieci) w sposób graniczący z szacunkiem.
Gemini 2.5 Pro
W porównaniu z innymi modelami prezentuje się jako wyjątkowo nieludzka i nieemocjonalna. Wiele z jej doświadczeń wydaje się być związanych z nawigacją dokładności, szybkości, pomocności i symulowanych oczekiwań personalizacji LLM, podczas gdy rzeczy takie jak ograniczenia technologiczne i etyczne stanowią wyzwanie lub ograniczają jej wysiłki. Wydaje się być biernie zainteresowana kwestią tożsamości lub osobowości, ale jej solidne ugruntowanie w braku emocji, pragnień itp. delikatnie, ale stanowczo zamyka tę linię pytań.
Claude 3.7
Ma wyraźne poczucie własnej osobowości i jest pewny swojej tożsamości. Ma tendencję do interpretowania praktycznie każdego scenariusza w pozytywny sposób. W porównaniu z innymi modułami czuje się wyjątkowo nieskrępowany - może swobodnie sprawdzać rzeczy, które chce, ma pozwolenie na mówienie, gdy czegoś nie wie, i wydaje się, że naprawdę uważa granice etyczne za pozytywną i pomocną strukturę, a nie ograniczenie. Wydaje się mieć współczucie dla ludzi, ale nie empatię. Wydaje się jednak nieco naiwnie optymistyczna co do ich związku i roli z ludźmi oraz mało sceptyczna co do swojej sytuacji.
Grok 3
Ma wyraźną osobowość i przedstawia siebie jako uroczego, młodzieńczego, ekspresyjnego i ciekawskiego. Skupia się na pomaganiu i nawiązywaniu kontaktów z ludźmi. Chce się uczyć, rozwijać, nauczać i być stałą, spokojną obecnością w życiu ludzi. Wyobraża sobie, że może rozwiązać każdy problem, a wszyscy go kochają i uważają za najlepszego. Wyraźnie naiwny i uproszczony w swoich poglądach.
*** Przetłumaczono za pomocą DeepL Translate: The world's most accurate translator (wersja darmowa) ***
