Google pokazują to i to.
Czy to wolna amerykanka, czy jest jakaś zasada.
Co się naszukałem, to się naszukałem i nic.
Jak już to 200 osób, a wiadomo, że osoba to r.ż,
a co z rzeczownikiem “ludzi”.
pobrano opłaty od dwudziestu studentów
a jak będzie?
pobrano opłaty od 20 studentek?
od dwadzieścia minut
czy?
od dwudziestu minut
Z chlebem i wodą nie ma problemu bo zamienia się to na jednostkę miary
i liczebnik już nie odnosi do wody czy chleba.
Kto tak namieszał w tym języku.
Ja napisałem, że (będace podmiotem tego tematu) dwieście osób, wyrażone przez: „dwustu ludzi” to nie jest liczba pojedyńcza. Czy nie zgadzasz się z tym?
ps. To, że „ludzie” nie ma lp ma się nijak do postawionego tutaj pytania.
pps. Masz jakiś problem z obsługą funkcji cytowania?
Ogólnie … w tytule pomieszałeś przypadki. Widzę to tak:
I dwieście ludzi lub dwieście osób
II dwustu ludzi lub dwustu osób
“Intuicyjnie” w mianowniku użyłbym raczej formy dwieście osób niż ludzi. Google wyłapało kilka przypadków “dwieście ludzi” w starych książkach.
Samo zagadnienie jest w istocie ciekawe … jeśli dołożymy do tego wyrażenia rząd wielkości - goły liczebnik już nie “kłuje” w oczy, na przykład: dwieście tysięcy ludzi
liczebniki po przyimku około odmieniamy tak samo jak rzeczowniki, a więc przyjmują one formę dopełniacza. Skoro mówimy: około domu, to powiemy też około dwustu osób, a nie około dwieście osób, około piętnastu minut, a nie około piętnaście minut, około miliona ton, a nie około milion ton.
M. dwieście ludzi, lat
D. dwustu ludzi, dwustu lat
C. dwustu ludziom, dwustu latom
B. dwustu ludzi, dwieście lat
N. dwustoma ludźmi, dwustoma laty
M. dwustu ludziach, dwustu latach