W grach Athlon jest troszkę szybszy, ale GF 8400GS jest dużo wolniejszy od Radeona X1650.
Kart nie przełożysz, bo 8400GS jest na PCI-E, a Radeon na AGP.
Także do gier lepszy będzie drugi zestaw.
Ten Biostar ma tylko dwa sloty na RAM, więc zwiększenie pamięci wiązałoby się z wymianą 2x512MB na 2x1GB, a to bardzo kosztowne, bo to DDR1. Więc chyba się nie opłaca.
Ile slotów ma płyta pod Athlona? Jeśli 4, to można by dokupić 2x512MB za 40zł i wymienić 8400GS (sprzedać za 40zł) na coś mocniejszego (np. 8600GT za 80-90zł).
> W grach Athlon jest troszkę szybszy, ale GF 8400GS jest dużo wolniejszy od Radeona X1650.
> Kart nie przełożysz, bo 8400GS jest na PCI-E, a Radeon na AGP.
> Także do gier lepszy będzie drugi zestaw.
Czyli pewno do gierek dam ten 2
Ten Biostar ma tylko dwa sloty na RAM, więc zwiększenie pamięci wiązałoby się z wymianą 2x512MB na 2x1GB, a to bardzo kosztowne, bo to DDR1. Więc chyba się nie opłaca.
a zamiana tych zwykłych na te co dzialają w dualu coś da realnie ?
…to można by dokupić …
chce zostac przy tym co mam ewentualnie pozamieniac cos
a czy ma wielkie znaczenie ze jeden dysk jest na ata a 2 na sata ?
przy zamianie nie jest tak kolorowo bo ten
Pentium 4, 3000 MHz nie widzi go w biosie wiec podłaczyłem starszą 80
Dual Channel daje niezauważalny wzrost wydajności. Poza tym ten Biostar chyba nie obsługuje tej technologii.
Jeśli chodzi o zwiększenie RAMu, to prawdopodobnie gra, która będzie potrzebować więcej niż 1GB i tak będzie ciąć na X1650 pro. Do starszych gierek 1GB powinien wystarczyć na Windows XP.
Więcej da na pewno mocniejsza karta graficzna. Postulowałbym więc wybranie pierwszego zestawu, zmianę 8400GS na np. GF8600GT, Radeona HD2600XT lub coś podobnego, a zostawienie na razie RAMu w spokoju.
