Witam! Po raz kolejny zasięgam porady na dobrych programach bo jak na razie się nie zawiodłem i mam nadzieję, że tak będzie i tym razem. Otóż: od września zacząłem powoli obserwować zmiany zachodzące na rynku lustrzanek, ponieważ zamierzam do końca tego roku kupić sobie lustrzankę. Dotychczas miałem do czynienia z aparatami kompaktowymi: na początku tzw. “małpka” aktualnie już od prawie 2 lat Lumix FZ8, z którego jestem zadowolony, ale jednak chyba czas na zmianę. Myślę, że skoro już się trochę obeznałem w różnych aparatach kompaktowych w ustawianiu ekspozycji itd. to chyba najwyższy czas przejść na lustrzankę, gdzie jest więcej możliwości Na początek chyba jakiś podstawowy model wystarczy. Finanse niestety ograniczone. Dokładnie jeszcze nie wiem ile będę miał do dyspozycji pieniędzy dlatego proszę o propozycje w dwóch kategoriach cenowych: do 1800zł i od 1800zł-2300zł. W przyszłości zamierzam rozbudować zestaw przy przypływie kolejnej gotówki Zastanawiałem się nad modelami D3000 w 1 kategorii i nad D5000. Nie wiem co o nich sądzicie… proszę o jakieś porady od osób, które miały już do czynienia z lustrzankami. Dotychczas miałem styczność do lustrzanek D90 (niestety nie stać mnie na nią), D80, a200, a300 a350, ale jakoś sony nie przypadły mi szczególnie… Proszę o pomoc w wyborze Pozdrawiam!
PS. nie wiem jak ceny mogą się zmienić w ciągu najbliższych paru tygodni, ale myślę, że nie jakoś bardzo znacząco.
jednak nie będę do niej przekonywał bo niestety, nie ma co ukrywać sprzęt cholendarnie drogi.
Myślę, że jakakolwiek zmiana na aparat lustrzankowy (canon, sony, nikon), będzie dla ciebie miłym doświadczeniem i pozwoli wyzwolić, nowe kreatywne spojrzenia na fotografię.
Jeżeli już sobie wypatrzysz model lustrzanki warto rzucić okiem na stronę http://www.pixel-peeper.com na której są umieszczone tysiące zdjęć różnych aparatów oraz szkieł ułożonych wedug kategorii.
No przy tej kwocie, to problem masz taki, że ani body, ani obiektywu dobrego nie dobierzesz. Moim zdaniem lepiej weź najtańsze body i do tego obiektyw, który będzie najtrafniej dawał Ci to czego oczekujesz. Jeśli kupisz coś z tzw. KITa to możesz zdziwić się uzyskując gorszą geometrię obrazu niż dajmy na to Twój Lumix. Tutaj to obiektyw rysuje Ci Twój kadr, pamiętaj o tym. I moim zdaniem, wszystko jedno czy to będzie Canon, Nikon, Sony czy inny sprzęt - poszukaj tego, gdzie przy kwocie jaką chcesz przeznaczyć uzyskasz najlepszy obiektyw i tyle. Weź też pod uwagę to, czy np. za rok będziesz chciał coś dokupić. Body wystarczy Ci na max 2-3 lat, po czym stwierdzisz, że potrzebujesz czegoś silniejszego - stąd też sugestia by brać teraz tańsze body i lepszy obiektyw. Sam nie miałem styku z wypisanymi przez Ciebie modelami, jednak mam D80 i preferuję stałoogniskowe obiektywy. Sądzę jednak, że chcesz aparat “w teren” więc będziesz szukał zmiennoogniskowego. Ciężka sprawa. Ale patrząc na ceny, brałbym D3000, jeśli chodzi o Nikona. Jeśli byś się wachał między D5000, a D90, to sugerowałbym ten drugi, ale tutaj sprawa wydaje się oczywista (różnice sprzętu i tak w teorii zapewne znasz).
Jeśli chcesz na priv mogę Ci podesłać swoje foty z kompaktu Canona i może zmienisz zdanie, co do możliwości tych maluchów. Dobrze użyte w studio dają rade. Ja ciągle robię tym i tym Co innego gdy mówimy o jakimś biwaku o zmroku itp. Wówczas przewaga lustrzanek (ze względu na wielkość matrycy) jest jasna. Tak czy inaczej z mojej strony masz tylko podpowiedz: bierz tańsze body, lepszy obiektyw. Nie daj się ponieść parametrom. Te aparaty są lepsze niż kilka lat temu prawie profesjonalne modele.
Kupowanie taniego body plus kitowego obiektywu, mija się z celem.
Po pierwsze, będzie Cię stać na rozbudowanie lustrzanki? Średni koszt wymiany szkła wynosi około 1000 zł.
Po drugie, lustro, zdjęcia na Auto wychodzą bardzo źle…! Nie ma co się oszukiwać, jeśli ktoś chce “trzaskać dobre fotki” to tylko na manualnym + dobra ręka i ciekawe ujęcia = świetna fotka.
Z tym, że na auto fotki źle wychodzą to bzdura. Wiadomo że czasem automat może się gubić, ale bez przesady! - chyba lustara w ręce nie miałeś.
Z tą średnią ceną 1000 za szkło to też lekko poleciałeś. Chyba tylko stałka albo kit. Dobre szkła ida po kilka tysięcy i często są droższe od samej puszki - nawet kilkukrotnie droższe.
No ale nie jest jeszcze tak źle, w tej cenie (ok. 2.100) spokojnie na początek można wziąźć D3000 + Nikkor AF-S 18-105mm
do tego jakaś szybka karciocha pamięciochy ok 250zeta i jazda.
A jak człowiek obcyka sprzęt, uzbiera kasy i bedzie miał jakies konkretne potrzeby …to spokojnie może sobie szkło potem wymienić albo dokupić cos jasnego, np. jakąś stałkę AF-S 50 f/1.4, zooma, czy szeroki kąt.
Panowie, ale nie pakujcie go w hybrydę. Wielkość zdaje się sprzętu ta sama, a jak uskłada pieniądze, to szkło sobie dokupi lub wymieni, a tak będzie ugotowany znów na ileś czasu. D3000 plus jak kolega pisze 50mm 1,4 lub 1,8 i daje rade. Ewentualnie jeśli lubi szeroki kąt, no to pozostaje obiektyw kitowy, jakiś zoom. Jednak 50 jest optymalna - nie zniekształca bardzo rzeczywistości i zawsze można podejść lub się oddalić (no powiedzmy, że na urodzinach babci będzie problem w pomieszczeniu). I takie masz generalnie dwa wybory jeśli chodzi o obiektywy. Jasna 50tka, ale minus jest to, że w pomieszczeniach nie poszalejesz lub ciemny zoom i tu minusem jest ciemny obiektyw. A najlepiej nastaw sie po zakupie jednego na niedaleki wydatek na drugi obiektyw. A później zbieraj na D700
nad hybrydą się już kiedyś zastanawiałem ale mi odradzono. może i dobrze. Chyba się zdecyduję na tego D3000. chyba że w ciągu tych paru tygodni coś się zmieni… tylko teraz się zastanawiam w jakim zestawie to brać? KITowy za 1600zł i zostaje dajmy te 400zł czy body za 1400zł i do tego coś?
Zastanów się i napisz do czego bedziesz używał tego aparatu, co zamierzasz fotografować, w jakich warunkach oświetleniowych itd.
-bo od tego zależy wybór szkła.
Dosyć uniwersalnym szkłem na poczatek jest właśnie Nikkor 18-105 - w zasadzie wystarczający zakres, zoom jakieś 5x, robi nawet przyzwoite fotki. Wiadomo, światło 3,5-5,6 więc przy słabym oświetleniu w ciemnych pomieszczeniach etc konieczna lampa …albo wydłużony czas naświatlania (statyw), wyższe iso. Genaeralnie wbudowaną lampą idzie diświetlić - do tego możesz sobie dyfuzorek pop-up dokupić na allegro za jakieś 20 zeta. No jasne że tym obiektywem nie będzie się cykać wymagających fotek typu macro, czy na hali sportowej, ale najpewniej sprosta Twoim oczekiwaniom w jakieś 90%. No i jego zaleta - cena ok 900zł.
Możesz też postawić na stałkę, 50 1,4 raczej nie styknie ( ok 1400 zł), ale już 50 1,8 za ok 500 zł.
Bardzo dobre, jasne -warto takie mieć. Jednak to jest stałka, więc choć światło dobre, to moze czasem doskwierać brak serokiego i węższego kąta. Raczej bym polecał na poczatek zoom, a potem dokupić stałkę.
Warto tez pamiętać, że to format DX, więc mamy mnożnik 1.5. Czyli 50mm jest tu odpowiednikiem 75mm. Podobnie w przypadku ww zooma.
No i jeszcze jedna sprawa, D3000 chyba nie ma śrubokręta, więc trzeba brać obiektywy AF-S.
I jeszcze jedna sprawa - nie polecam kupowania przez internet z wysyłką.
Lepiej jest się wybrać do sklepu, sprawdzić zarówno body czy matryca i lcd nie są walnięte (gorace pixele i te sprawy), sprawdzić sobie szkła - cy optyka ok, czy pierścienie dobrze chodzą, jak działa autofocus. W razie problemów wymieniasz felerny towar na miejscu jeszcze przed zakupem.
No i możesz sobie porównać oba te szkła i wybrać to, które będzie Ci lepiej pasowało.
Naprawdę? A wiesz, co koło mnie leży sobie właśnie Nikona D90 :roll:
Czasem może się gubić? Wiesz co ty w ogóle mówisz? Brak słów… :^o =D> 
Na początek chyba jakiś podstawowy model wystarczy. Finanse niestety ograniczone. Dokładnie jeszcze nie wiem ile będę miał do dyspozycji pieniędzy dlatego proszę o propozycje w dwóch kategoriach cenowych: do 1800zł i od 1800zł-2300zł. W przyszłości zamierzam rozbudować zestaw przy przypływie kolejnej gotówki 
Pozdrawiam!
Co innego gdy mówimy o jakimś biwaku o zmroku itp. Wówczas przewaga lustrzanek (ze względu na wielkość matrycy) jest jasna. Tak czy inaczej z mojej strony masz tylko podpowiedz: bierz tańsze body, lepszy obiektyw. Nie daj się ponieść parametrom. Te aparaty są lepsze niż kilka lat temu prawie profesjonalne modele.
