Dysk ssd 250zł - nowy, czy któryś z tych używanych


(liriusz) #1

Witam, poszukuję dysku ssd do około 250zł (czyli 120gb). Jak nowy to myślałem o adata su800, czy jest już może coś lepszego w tej cenie? lepiej brać sata, czy m.2 przyszłościowo? w samym komputerze niestety nie mam wejścia na m.2
Chcąc parę groszy zaoszczędzić pomyślałem o dysku przenośnym, niestety w Szczecinie nie ma ich zbyt duże, lecz może któryś z nich będzie interesującą alternatywą?

https://www.olx.pl/oferta/dysk-ssd-msata-256-gb-gwarancja-szczecin-CID99-IDmEWSu.html#4dd554edf4 - ten wydaję się najbardziej ciekawy, choć cena dziwnie niska


https://www.olx.pl/oferta/dysk-ssd-msata-128gb-CID99-IDmtPuq.html#200c956497.
https://www.olx.pl/oferta/dysk-ssd-hynix-sh920-128gb-msata-paragon-faktura-vat-CID99-IDnr08v.html#200c956497
https://www.olx.pl/oferta/dysk-ssd-kingston-ssdnow-300-v-120-gb-2-5-CID99-IDnqn2k.html#200c956497
https://www.olx.pl/oferta/sandisk-ssd-128gb-CID99-IDnmIDe.html#10a67d783f

Proszę o pomoc, dziękuję i pozdrawiam :slight_smile:


(Jaro070) #2

Jak nie masz M.2, to bierz SATA - wydajność M.2 SATA i SATA jest identyczna. Jak chcesz nowy to polecam ADATA SP920 128 GB.


(liriusz) #3

No właśnie nie wiem, czy zaoszczędzić parę groszy i wybrać któryś z dysków powyżej używanych. Nie wiem czy one są warte swej ceny. Jak nie to kupię jakiś nowy :slight_smile:


(FadeMind) #4

Tylko nowe urządzenie. Dyski SSD w przeciwieństwie do HDD mają ograniczoną liczbę zapisów na komórkę pamięci, z biegiem czasu zużywają się i mogą powodować błędy odczytu danych. Dane S.M.A.R.T. są kluczowe. NIE opłaca się zaoszczędzić 100 PLN i być niepewnym odnośnie stabilności.


(Domker) #5

Używanych nie warto. Dyski SSD mają określoną trwałość.
Jeżeli ilość danych, zapisów hosta była duża na używanym SSD to licz się z tym, że taki dysk krócej podziała. Szczególnie dyski SSD o mniejszej pojemności łatwiej “zużyć”.

Powyżej zaproponowany na kościach MLC będzie ok w podanym budżecie. (ADATA SP920 128 GB.)


(liriusz) #6

Dla mnie wszystko jasne. Czyli nie będę oszczędzał i kupuje nowy dysk, teraz tylko pytanie jaki.

SP920, czy su800? Czy jest może lepszy do około 250zł? (może być trochę poza budżet ewentualnie)


(Domker) #7

SU800 jest na mniej trwałej pamięci 3D NAND, a SP920 jest na MLC - bardziej trwała flash. (ale prędkość zapisu niestety niższa, przynajmniej w przypadku pojemności 128GB)


(liriusz) #8

Ok, a dużo niższa? czy na zwykłym SATA III, będą to jakieś spektakularne różnice?


(FadeMind) #9

Tylko MLC. Są droższe, ale trwalsze.


(Domker) #10

Adata SP920:
128GB Performance (ATTO) :
Read : Up to 540MB/s
Write : Up to 160MB/s

Adata SU800:
560/300 MB/s

Poprawka SU800 w wersji 128GB jest na kościach TLC!!! - najmniej trwałe. Dopiero 256GB ma 3D NAND.


(liriusz) #11

no to jest spora różnica, ale jak piszecie, że MLC są duuużo trwalsze to chyba mój wybór jest już znany :slight_smile:


(FadeMind) #12

(Krzysztof Nowak) #13

MLC

TLC 3D NAND


(LoliconSuspect) #14

Realnie to fikcja.
Za czasów przejścia z SLC na MLC był jazgot jakie to MLC są nietrwałe. Obecnie jest tak samo przy przejściu z MLC na TLC.
Średnia trwałość SSD nieważne czy MLC czy TLC jest imponująca. Prędzej wymienisz w pełni sprawy SSD sam z siebie niż ci się popsuje. A jak popsuje się to równie dobrze może to być MLC jak i TLC.
Zamiast patrzeć na MLC czy TLC sugerowałbym patrzeć na realne testy wydajności oraz na warunki gwarancji producenta, a nie bawienie się w ślepe “HURR TLC ■■■■ HURR”


(daro-75) #15

no ja bym się nie bawił w używki :slight_smile: