Odnosi się usług cachowania, gdzie tymaczasowo są dane przechowywane a nie utrwalane. Jeżeli byłyby tymczasowe nie spełnił byś przesłanki ustalenia utworu
Jak pisałem muszą spełniać przesłanki, które twoje wpisy nie spełniają. Wpis może być chroniony nie znaczy, że jest. Musi spełniać przesłanki
W Polsce nie mamy prawa precedensowego. Jeden sąd może powiedzieć tak a drugi inaczej - idąc twoim tokiem debaty.
Art 8 pkt 3 podpkt 2.b
Regulamin określa w szczególności: warunki świadczenia usług drogą elektroniczną, w tym: zakaz dostarczania przez usługobiorcę treści o charakterze bezprawnym;
Czyli potwierdzasz, tylko to co napisałem.
Uważasz, że nie ma.
Jednak, to jak napisałeś „dowcipniś” zmienił ten tytuł, ponieważ daje taką możliwość to forum.
Inna sprawa, że ty jesteś kryty, ponieważ jest adnotacja, kto dokonał edycji.
Skoro konstrukcja forum jest według ciebie wadliwa…to grubsza sprawa.
Wszystkie takie fora mają więc duży problem.
Teraz pozostaje czekać na czyjś wniosek o naruszenie przepisów prawa i cierpliwie czekać na wyrok oraz konieczność (lub nie), zmiany zasady działania tego silnika.
Normalnie groteska się zrobiła.
Redakcja powinna wziąć pod uwagę twoje zastrzeżenia i dokładniej przyjrzeć się sprawie, żeby nie mieć potem jakichś kłopotów…spraw sądowych.
Szkoda, że nikt tutaj nie zagląda z redakcji…bo właściwie to już najwyższy czas wyjaśnić sprawę od ich strony.
Czyli usunąć możliwość edycji tytułów przez użytkowników a zostawić jedynie sobie prawo do moderowania (zmieniania i nie dopuszczania, do czego jest przecież zobligowana, treści niedozwolonych…nie wiem, czy poprawianie błędów ortograficznych nie jest już nadużyciem).
„Kolega” Wiktor Bogast jest po prostu głupi. Rozumiem więc całkowicie ignorancję ze strony redakcji na jego wpisy - bo każdy kto je czyta chyba zdaje sobie sprawę, ze z głupim koniem nie warto się kopać.
Tak Wiktorku, to że jesteś głupi to moja prywatna opinia do której mam prawo i możesz mi… skoczyć.
@anon93960605 to człowiek który wcześniej miał nick Wiktor_Bogast. Nie wiem czy to jego prawdziwe imię i nazwisko. Bardzo w to wątpię - to raczej fejkowe imię i nazwisko wymyślone na potrzeby nicka. A jeżeli jest prawdziwe to jego problem. Miał kiedyś taki nick. W ogóle to człowiek bardzo znany na forum. Możesz go nie kojarzyć bo ciągle zmienia nicki i usuwa konto gdy zostaje zdemaskowany. Podejrzewam, że dni aktualnego konta na które się loguje teraz są też już policzone. Zwykle prędzej czy później otrzymuje bana lub wcześniej zanim to nastąpi usuwa konto i zakłada nowe pod innym nickiem do czasu aż znowu nie zostanie rozpoznany. Zwykle rozpoznanie go nie stanowi żadnego wyzwania ponieważ ma specyficzny styl pisania, jest oporny na argumenty których nie przyjmuje, trolluje, nigdy nie przyznaje że może się mylić. Cały Wiktorek. Nie można go pomylić z nikim innym.
Nigdzie go nie obraziłem. Napisałem moją subiektywną opinię o nim. To, że ja go uważam za takiego a nie innego człowieka nie oznacza z urzędu że wszyscy muszą tak myśleć. Ja jednak korzystając z prawa do wyrażania opinii będę go uważał za głupka. Ty nie musisz.
Jeżeli jednak to komuś przeszkadza bardzo to mogę iść na kompromis i zamiast głupek mogę nazywać go trollem bo dla mnie każdy troll to głupek więc mnie obojętnie.
Dobra, bo zupełnie zabrnęliśmy w ślepą uliczkę w tym temacie i chyba czas już go zamknąć.
Nasze dywagacje nie mają większego sensu, a ten publiczny silnik hula na wielu stronach, więc co najmniej niepoważnie byłoby sądzić, że tutaj w tym miejscu doszlibyśmy, że jest on niezgodny z naszym prawem.
Widzę ze nauczyłeś sie nowych wyrażeń ale to i tak nie zmienia faktu że sa to przepisy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. a nie świadczeniu dostępu do usług elektronicznych.
Ten zas artykuł nakłada obowiazek na usługobiorcę czyli np. na mnie a nie nadawcę.
Co do tzw. prawa precedensowego to czym jak nie nim sa Klauzule Niedozwolone. I po co ich Rejestr.
Zadałem ci proste pytanie.
Na podstawie jakich przepisów, nazwa ustawy, artykuł, usługodawca może ZMIENIĆ treść tekstu mojego autorstwa bez mojej zgody, który opublikował.
Czy to takie trudne dać poprawną, prostą odpowiedż zamiast kombinować jak koń pod górę?
Tylko proszę, nie pisz znowu
Wiesz, że nikt w temacie nie użył sformułowania świadczenia dostepu do usług elektronicznych. W cytacie poprawiasz sam siebie więc nie wiem co to za sens.
Ktoś kto nie potrafi rozróżnić podmiotu świadczącego usługi drogą elektroniczna od podmiotu udostępniającego usługę telekomunikacyjną (przysłowiowy twój hotel) nie powinien nigdy próbować zrozumieć przepisy prawa, ponieważ nigdy mu sie to nie uda.
Jeśli dla ciebie Wirtualna Polska albo Interia świadcząc usługę to to samo co na przykład ja, udostępniając moje wifi znajomemu (hotel) to zajmij sie raczej malowaniem drwala.
Czekam na ustawę, artykuł i punkt.
A tak właściwie to do czego zmierzasz?
Że możliwość edycji tytułu przez innych użytkowników, czy też przez podmiot świadczący usługę drogą elektroniczną - działa w sprzeczności z polskim prawem?
Bo możliwości edycji samego tematu nie mamy a i redakcja jak można zaobserwować - takich nie robi.
Bo trudno już zrozumieć?
Jeśli według ciebie masz rację, to co według ciebie można z tym zrobić?
Mamy pisać jakieś monity do redakcji?
Czy sam to zrobisz?
Odpowiedzi na proste pytanie.
Na podstawie jakiego konkretnego przepisu można zmodyfikować treść mojej wypowiedzi skoro
Regulamin portalu stwierdza że
10. WP nie ponosi odpowiedzialności za treści otrzymywane i wysyłane przez użytkowników Portalu za pośrednictwem sieci Internet.
I nie ma w nim jakiegokolwiek punktu który to precyzuje a sa osoby które twierdzą że można.
Próbuję się od nich dowiedzieć. I tyle.
Zwróć się do źródła w takim wypadku - to na pewno dostaniesz wyczerpująca odpowiedź.
Czyli do tego, kto reguluje to tym regulaminem.
Skoro jesteś tak dociekliwy, to powinieneś to zrobić od razu.
Skoro możemy zmienić twój tytuł - to jak najbardziej można.
Nie my jesteśmy tu od tego, żeby oceniać, czy to jest zgodne z prawem.
Mamy taką możliwość, bo forum taką daje.
A jak masz co do tego obiekcje - to jak wyżej.
Chyba to rozumiesz?
