@wasabi1084 SI nie ma szans na wyparcie grafików tak długo jak nie ma samoświadomości i nie potrafi myśleć abstrakcyjnie. To co wypluwają obecnie - a więc w wieku niemowlęcym - algorytmy - jest niskiej jakości, pełne błędów. W miarę dobrze wychodzą tylko landshafty i to te, które dają się „content-aware’ować”. To trochę jak w temacie o zdjęciach: telefon VS lustrzanka. Te pierwsze są tragicznej jakości i dopóki nie wejdą w użycie matryce silikonowe to pewnie się to nie zmieni (związek jest taki, że widać gołym okiem bylejakość).
Realne zastosowanie tego narzędzia to inżynieria społeczna. Tylko i wyłącznie lub co najmniej przede wszystkim. Przezornie należałoby zatruwać i niszczyć takie projekty, a nie pomagać je rozwijać…
Już to zrobiła częściowo. Przy pewnej dozie doświadczenia operator wyciągnie efekty jakie są potrzebne a jeśli chodzi o jakość, cóż, skalowanie bezstratne, możliwość szybkiego dopieszczenia projektu, poprzez wprowadzanie korekt. To działa, a tylko się poprawia i rośnie jakość.
Może inaczej, po prostu operator nie musi mieć umiejętności grafika, wystarczy mu zmysł smaku, czy wyczucie estetyki.
Tym razem chodzi mi o jakość w sensie artystycznym. To co wypluwają te wszystkie automaty ma fatalne błędy (żeby się poznęcać, spróbuj czegoś z palcami ;]).
Napisałem w ciągu kilku godzin zabawy, kilka skryptów, działa wszystko, napisałem kilka programów, działa wszystko, napisałem kilkadziesiąt artykułów, podań itp. pism, wszystkie są poprawne merytorycznie, składnia jest poprawna, ortografia również.
W większości przypadków były potrzebne uwagi, zmiany i poprawki. Tym niemniej w przypadku kodów dla skryptu czy oprogramowania, były to drobne zmiany i uwagi.
Czas jaki byłby mi potrzebny na zrobienie wszystkiego bez takiej asysty, byłby co najmniej 10 razy dłuższy.
Co do grafiki, z powodzeniem wykorzystuję już takie oprogramowanie do modyfikacji prac, skalowania, poprawiania itp. działa to bardzo dobrze. Ręce nie stanowią problemu, ich dziwne kształty wynikają tylko z tego powodu, że zlecane prace mają charakter ogólny, nie jest wielkim problemem wpłyniecie na poszczególne elementy pracy graficznej, a nawet złączenie elementów z kilku.
Działa kiepsko i to obiektywna opinia. Po prostu nie widzisz pewnych rzeczy, jak ten gość ostatnio od skalowania rozdzielczości gdzie nomen omen napisałeś, że trzeba być ślepym aby tego nie dostrzec. Zabawna ironia losu.
działa wszystko, (…) wszystkie są poprawne merytorycznie, składnia jest poprawna, ortografia również.
Wygląda na to, że wszystkie minus jeden bo o ChromeOS to jeden wielki bełkot oderwany od rzeczywistości. Nie wyzłośliwiam się, serio.
Sieci neuronowe są z nami od ponad dekady i jakiegoś wielkiego postępu nie ma po deep fake i content aware. Przynajmniej w kwestii grafiki. Tutaj jest potrzebny artysta bo tylko on myśli abstrakcyjnie.
Jeśli chodzi o pozostałe dziedziny jak „interaktywna wikipedia” to tak, na pewno będzie to bliskie perfekcji pewnego dnia. Choć dyskusyjny będzie dobór materiałów. ;]
A jednak nie, podłączyłem dysk i faktycznie, dane trzymane są na wolnej przestrzeni a na dysku jest kilka partycji które są w formacie, nie pozwalającym na zapis.
Zatem jednak na ile chat posiadał widzę o systemie w tamtym czasie, a przecież była to wiedza o wersji na ARM, bo X86 jeszcze wtedy nie wydano, to opisał mniej więcej poprawnie działanie systemu plików. Oczywiście użył prostych słów, aby wyjaśnienie było stosunkowo proste, tym niemniej z tego co widać pokrywa się z rzeczywistością.
Możliwe, że w wersji na X86 poczyniono jeszcze jakieś zmiany, widać też partycję EFI w FAT16 oraz Ext2. Aczkolwiek są one bardzo małe i raczej oprócz danych potrzebnych do wystartowania więcej tam nie ma.
One nie są wolne i zaczynają się od zer, dlatego managery dysków pokazują jako puste. Tam jest system plików i podejrzewam że jest szyfrowany. Nie mam teraz czasu na to (tym bardziej, że nie ma normalnego downloadu z obrazem płyty/dysku tylko trzeba się rejestrować), ale wpisałem sobie na listę zabawek w najbliższym kwartale.
Mam, myślę że ciekawą - głównie dla osób bezkrytycznie podchodzących do publicznie dostępnego chata GPT w wersji 3.5 - obserwację. To, że zmyśla, gdy nie „wie”, pisałem już dawno temu. Ale żeby nie umiał matematyki z odrobiną logiki? Cztery razy próbowałem…
Tak więc przemyślcie sprawę wy wszyscy, którzy bezkrytycznie bierzecie (obojętnie gdzie, choćby na zadanie domowe) odpowiedzi chata jako prawdziwe, na - wydawałoby się - proste zadania.
Nie koniecznie, zależy jakie było pytanie wcześniej.
Prawdopodobnie zapytano GPT o przyczyny nagrzewania laptopa w trakcie hibernacji.
Odpowiedział poprawnie, powinien tylko dodać, że skoro laptop się nagrzewa w trakcie hibernacji, to prawdopodobnie wcale w hibernację nie wchodzi.
W skryptach czy programach też robi błędy, ale przy odpowiednim nadzorze jest fantastycznym narzędziem. A z czasem będzie się rozwijać i będzie coraz mniej sytuacji w których będzie odpowiadał nieprawidłowo.
Takie było pytanie a ponieważ hibernacja wiaze sie z wyłaczeniem komputera, więc trudno tego nie zauwazyć.
Nie odpowiedział poprawnie. Dopiero tekst pytającego "uswiadomił " alorytmowi ze popełnił błąd.
Prawidłowa odpowiedź powinna brzmieć.
Mimo ze komputer został wyłączony to uruchomić go moze funkcja która bywa zainstalowana w niektórych Bios/uefi o nazwie np.RTC, Power on Timer, Power-on lub podobnych.
Być moze usterka Bios spowodowała właczenie tej funkcji i uruchomienie systenu oraz jego działanie w tle, powodujac nagrzewanie.
Tej informacji nie podał.
Błąd logiczny w pytaniu. Pytanie powinno dotyczyć możliwych powodów tego, że urządzenie nie przechodzi w stan hibernacji. Magiczne myślenie po stronie użytkownika. Wiadomix.
Odpowiadając na pierwsze pytanie, moim zdanem ChatGPT nie ukrywa odpowiedzi tylko często generuje odpowiedź błędną i jeżeli o tym wiemy, to możemy go rozmową naprowadzić na wygenerowanie dobrej odpowiedzi
Wtedy jakby do naszego pytania dodawane są kolejne elementy z naszych naprowadzających odpowiedzi i generuje się inna odpowiedź - poprawna albo i nie, czasami CzatGPT zapiera się w nieskończoność że ma rację.
„Wypisz, wymaluj”.
Dokładnie tak jak mój ośmioletni wnuk.
To pewnie dorośnie ale będzie potrzebowało olbrzymich mocy obliczeniowych i dostępu do wszystkich możliwych danych, by na ich podstawie móc coś dokładnie stwierdzic i wyjaśnić w każdej dziedzinie
P.S. Jak na razie to dostęp kogokolwiek do czegokolwiek jest ograniczony i to sporo.
Na przykład.
Kto ma dostęp do bazy danych AGH.?
A do danych Ministerstwa Obrony Chin?
A do twoich danych?
A byc moze w twoich, jest to cos co dla AI będzie tym, co potrzebuje by potrafiło byle komu, zrozumiale wytłumaczyć, w jaki sposób liczba podniesiona do kwadratu moze dać wartośc ujemną.
