Edytory www [11 pod lupą]

[TomaszTEO]

Witam!

Ważnym elementem jest by edytor posiadał tak proste własności jak:

• wsparcie php, xhtml, js, mysql {niekoniecznie}

• ułatwiał pisanie kodu poprzez tzw. dymki, czy zmianę czcionki {np. Verdana}

• tagi wstawiał z /> np.

• rozróżniał kodowanie {niwelował przy imporcie z notatnika “krzaki”}

• pozwalał na użycie metody drag&drop {niekoniecznie}

• miał możliwość konwersji wielkości znaków {np. z BIG na big}

• łatwo dostępne zmienne środowiskowe z php

• możliwość budowy projektów

Chciałbym by każdy zwrócił uwagę na:

• język

• cenę

• aktualizacje

Program MUSI być rozwijany.

Umieściłem kilka martwych projektów (WebSite Pro oraz EdHTML)

ze względu na polularność.

WebSite Pro - wycofane z powodu utraty kodów źródłowych

EdHTML - autor zawiesił projekt z braku czasu i chęci.

Z góry dziękuję za wszystkie cenne komentarze.

Poniżej lista wyróżnionych programów:

EdHTML [www.binboy.sphere.pl]

HTML Gate [www.wdvl.com/Reviews/HTML/HTML_Gate_2000]

kED [http]

Macromedia Dreamweaver

Namo Web Editor [www.namo.com]

Pajączek [www.creamsoft.com.pl]

PHP Designer [www.mpsoftwareweb.com]

PSPad [www.pspad.com]

WebSite Pro [-]

Zajączek [www.amigo.pop.pl]

Zend Studio [www.zend.com]

Złączono Posta : 10.01.2006 (Wto) 12:45

Niestety nie mogłem wstawić ankiety ze względu na zbyt dużą ilość “opcji”.

[system]

Przeczytałem twój post, ale go troche nie rozumiem…

Tak może i powinien zawierać to co napisałeś:

- wsparcie php, xhtml, js, mysql {niekoniecznie}

- ułatwiał pisanie kodu poprzez tzw. dymki, czy zmianę czcionki {np. Verdana}

- tagi wstawiał z /> np. 


- rozróżniał kodowanie {niwelował przy imporcie z notatnika "krzaki"}

- pozwalał na użycie metody drag&drop {niekoniecznie}

- miał możliwość konwersji wielkości znaków {np. z BIG na big}

- łatwo dostępne zmienne środowiskowe z php

- możliwość budowy projektów

Co to ceny to się wg. mnie nie opłaca się wydawać kasy;

aktualizacje, nie ma po co;

język, ważne aby był po Polsku albo Angielsku

No ale dalej nie wiem o co w poście chodzi

Mamy Ci doradzić edytor?

Chyba na to wygląda…

Zresztą nie wiadomo czy jesteś początkujący, czy zaawansowany, jakiego dokładnie języka się chcesz nauczyć…

Co do edytorów to ściągnij sobie najlepiej darmowy, bo jeżeli chcesz opanować HTML to w notatniku to zrobisz…

[Kulpek]

Przeczytałem twój post, ale go troche nie rozumiem…

jemu prawdopodobnie chodzilo o napisanie czegos w stylu poradnika :shock: czy tak??

Z góry dziękuję za wszystkie cenne komentarze.

ale tego to nie rozumiem :x

[TomaszTEO]

Szukam dobrego edytora.

Wiedza: html, js, xhtml, php (choć tu nie aż tak super dobry) itd.

Szukam hm “dobrego wsparcia” do pisania małych projektów, jak i dużych choć nie tak rozbudowanych jak CMS.

Aktualizacje są dla mnie ważne -> znaczy, iż program się rozwija.

Język cóż zawsze staram się propagować Polskę

Złączono Posta : 10.01.2006 (Wto) 16:10

Szukam dobrego edytora

ps. pisałem iż: Niestety nie mogłem wstawić ankiety ze względu na zbyt dużą ilość “opcji”.

To chyba łatwo można zrozumieć, iż ankieta ma na celu wyłuskanie najlepszego.

[adam9870]

Może skorzystaj z Zend Studio, podobno bardzo dobry edytor. Nie używam/używałem go więc nie wiele o nim wiem.

Polecam Dreamweavera MX 2004, korzystam jakieś 9 miesięcy i jest bardzo dobry. Jest edytorem WYSTYWING. Przy pisaniu strony (nie mówie o trybie graficznym) podpowiada tzn np jak się napisze:

to odok pojawia się okienko i można wybrać:

I jak się wybierze to jest:

wtedy wystarczy tylko wpisać tekst pomiędzy tagami.

Edytor jest podobno ceniony zarówno przez początkujących webmasterów jak i zaawansowanych.

[asterisk]

Szukam dobrego edytora

Przedstawiłeś własnę listę wyróżnionych programów.

To, co dla jednego jest łatwe i oczywiste, drugiemu sprawia trudności.

Najpopularniejszymi są Pajączek i Zajączek - zacznij próby od nich

[Korai (Blood King)]

Polecam Dreamweavera MX 2004

adam9870 przyznam Tobie po raz kolejny racje Bardzo dobry program do tworzenia witryn WWW. Program FrontPage ze stajni MS sie chowa!

[PiotrekPlatek (Piotrek Płatek)]

Bardzo dobry program do tworzenia witryn WWW. Program FrontPage ze stajni MS sie chowa!

ale to wciąż metoda graficzna [-X [-X

osobiście twierdzę, że EdHTML jest bardzo przyjaznym edytorem a i HateML Pro mimo, że jeszcze niedopracowany ma w sobie duży potencjał i zaniedługo będzie bardzo ważną pozycją wśród edytorów HTML, CSS, PHP, JS

[Kulpek]

Ja uzywam pajaczka i jestem zadowolony… polecam

[tato]

Witam,

Context - szybki, lekki i ma wszystko co potrzebuje programista

Koloruje chyba większość dostępnych języków.

[andgird]

Obawiam się, że Zajączek przestał być rozwijany - przesiadłem się na KEDa. Polecam!

[TomaszTEO]

Zajączek przestał być rozwijany

Czy ma ktoś pewne informacje na ten temat?

// w Zajączku jest jeszcze menu typu beta.

Najbardziej zaciekawiły mnie małe projekty (kED i przypuszczalnie HateML).

Z klasy średniej (Zajączek, EdHTML i PSPad)

Z tych gigantów: Zend Studio.

Bardzo jestem zawiedziony, iż WebSitePo oraz EdHtml “padły”.

[andgird]

Nie wiem, ale weź spojrz w Zajączku na taką rzecz. Obecna wersja to 4.1 z 2004 roku, ale strona kodowa podaje

i jak inaczej to rozumieć?

I mała poprawka: nie rezygnuję całkiem z Zajączka, bo posiada taką rzecz jak zamiane we wszystkich otwartych dokumentach.

Np: chcesz zamienić jeden wyraz na inny, ale musisz to zrobić na 100 stronach - wystarczy, że te strony otworzysz i zaznaczysz “we wszystkich otwartych” i już.

Bardzo pomocne.

A KED jest naprawdę dobry i chyba posiada większość tego na czym Tobie zależy. Wypróbuj go!

[TomaszTEO]

Szkoda…zajączek był dobrym softem.

Tak przy okazji (hehe BTW jeśli kto pamięta):

http://forum.ks-ekspert.pl/index.php?s= … e=show&st=

http://forum.chip.pl/viewtopic.php?p=13629#13629

Umieściłem podobne wątki. Jeśli ktoś byłby zainteresowany.

Złączono Posta : 13.01.2006 (Pią) 20:15

Podsumowanie

Swoje zdanie na temat edytorów wyraziło: 38 obywateli

Z czego 76% danych zostało zebranych z forum Eksperta.

Miejsca:

1. Dreamweaver (26%)

2. Pajączek (18%)

3. Zend Studio (13%)

4. EdHTML i Zajączek (11%)

Procent oznacza, ilu ankietowanych oddało głos.

Heh przydałoby się zebrać dane (załóżmy z okresu od listopada 2005 do dziś) i wypisać kto jaki edytor wybrał (z różnych for).

Następnie to przeanalizować i byłby wspaniały efekt badania rynku edytorów www.

Ciekawostką jest fakt, iż trzy pierwsze miejsca zajmuję programy płatne i to dość sporo. Należy przypuszczać, iż mało kto wykupił licencję

Czwarte miejsce, to same martwe projekty.

OK dziękuję za wszelkie głosy, opinie itd.

Jeśli ktoś byłby zaciekawiony przeprowadzeniem takiego badania, to pisać śmiało

Złączono Posta : 27.01.2006 (Pią) 12:46

Ostatecznie wybrałem programy:

kED - mały program do pisania pojedyńczych stron oraz dynamicznej edycji.

Pajączek [choć trial] - do zaawansowanego zarządzania projektem.

Top Style [lite] - “przyjazna” kontrola CSS zgodnie ze standardami.

WebServ - serwer, który w szybki sposób potrafi ustalać ścieżkę wyjścia.

PhotoImpact [trial] - wg mnie najlepszy program graficzny.

TotalCommander [power pack] - klient ftp.

itd.