pudlox
(Pudlox)
27 Grudzień 2012 17:16
#1
Witajcie
Przejrzałem ostatnie kilka stron, ale nie znalazłem nic ciekawego, a wcześniejszych moim zdaniem nie było sensu patrzeć, ponieważ ceny bardzo szybko się zmieniają. A wiec zamierzam kupić kartę graficzną za +/- 350 zł. Zastosowania to jak na razie obróbka fotografii (ale tu chyba bardziej rozgrywa się o procesor) i jakieś granie typu FIFA itp oraz praca dwu monitorowa.
Znalazłem taką kartę: http://www.morele.net/karta-graficzna-sapphire-radeon-hd7750-1024mb-ddr5-128bit-dvi-hdmi-dp-pci-e-800-4500-11202-00-20g-456104/ , czy jest to dobry wybór? Czym ona różni się od tej: http://allegro.pl/radeon-hd7750-1gb-ddr5-px-128bit-dv-hdmi-dp-box-i2870303642.html ?
Specyfikacja:
Zasilacz: Chiftec 350
Płyta główna: Asus P5B-v
Procesor: Intel C2D E4500 2.2
RAM: Chyba 3 gb (było 4, ale chyba jedna kość padłą - system 64 bity)
Dodatkowo pytanie, czy moglibyście podrzucić jakiś dobry poradnik jak podkręcić tego procka?
Z góry dziękuję
pozdrawiam pudlox
falcon89
(falcon89)
27 Grudzień 2012 18:15
#2
Radziłbym ci wziąć http://www.morele.net/karta-graficzna-s … 0g-456104/ (nie ma złych komentarzy).
Tamten vtx ma jednoslotowe chłodzenie, przez co może być głośny i będzie się bardziej grzał.
Poradnik jak podkręcić procesor http://www.purepc.pl/podkrecanie/poradnik_podkrecanie_procesorow?page=0,5
pudlox
(Pudlox)
27 Grudzień 2012 18:19
#3
Dzięki falcon89 , czy są może jakieś alternatywy w tym przedziale cenowym? Czy da się wgl grać na takiej grafice?
freedom
(freedom)
27 Grudzień 2012 18:21
#4
Nie ma, w tym budżecie R7750 jest najlepszym wyborem, zarówno pod względem wydajności jak i poboru mocy (TDP zaledwie 55W, nie wymaga nawet dodatkowego zasilania). Wydajność na poziomie R5770/6770, będziesz zadowolony.
pudlox
(Pudlox)
27 Grudzień 2012 18:26
#5
A czy nie będzie problemu z kompatybilnością z moją płytą główną? Oraz czy ta przejściówka: http://www.morele.net/logilink-adapter-dvi-hdmi-ah0002-518773/ będzie dobra? Muszę takiej użyć, ponieważ moje monitory posiadają tylko DVI.
falcon89
(falcon89)
27 Grudzień 2012 18:28
#6
Przecież np. ta karta http://www.morele.net/karta-graficzna-s … 0g-456104/ ma DVI.
– Dodane 27.12.2012 (Cz) 19:29 –
pudlox
(Pudlox)
27 Grudzień 2012 20:53
#7
Jestem świadomy, że posiada DVI, ale tylko jedno, a ja pracuję da dwóch monitorach które niestety posiadają tylko DVI oraz D-Sub…
Tak więc ponawiam pytanie czy taka przejściówka jest opłacalna, czy tylko strata jakości a pieniądze zmarnowane?
falcon89
(falcon89)
27 Grudzień 2012 21:07
#8
pudlox
(Pudlox)
27 Grudzień 2012 21:21
#9
Mój monitor to Samsung SyncMaster 932B… z tego co widzę ma złącze 24+1… Wcześniej korzystałem z kabla 18+1… Da się coś z tym ugrać?
falcon89
(falcon89)
27 Grudzień 2012 21:42
#10
Według specyfikacji monitor ma
DVI-D - przesyła tylko dane cyfrowe; niektóre karty graficzne posiadają możliwość przesyłania dźwięku poprzez złącze DVI. Należy jednak zauważyć, że nie jest to zgodne ze standardem DVI - w sposób niestandardowy wykorzystywane są jedynie niektóre piny, co pozwala na zastosowanie niestandardowej przejściówki DVI->HDMI.
– Dodane 27.12.2012 (Cz) 22:44 –
Info o adapterze
pudlox
(Pudlox)
27 Grudzień 2012 21:46
#11
Czyli mogę spokojnie brać przejściówkę?
– Dodane 27.12.2012 (Cz) 23:01 –
A może wziąć taki kabel: http://www.morele.net/kabel-impuls-pc-hdmi-dvi-3m-24-1-blister-464387/ ?
Czy to dobry pomysł?