Jest na 194 miejscu w ranku a np geforce 540 którego też w lapkach można spotkać jest na 98 miejscu. Jak popatrzysz i porównasz te liczby obok, to 540 ma 128bit a radek 64bit co na starcie ogranicza go, nawet zwykła w kompie grafa 64bit nie nadaje się do gier.
W 3dmarku 2006 3999 ma radek a geforce 8058, co znaczy że 2x wydajniejszy jest.
Dobra, grafika jest przeciętna, lecz odpala najnowsze gry tylko, że w najniższych detalach. Jeśli to jest w stanie zrobić, to powinna obsłużyć starsze gry. Ona jest średnia na nowe tytuły, lecz na starsze powinna być bdb, nikt nie powie mi, że jakaś karta graficzna z 2004/2005 roku jest lepsza od Radeon 6370.
Zapewne znalazłbym niejedną desktopową grafikę wydajniejszą od tego mobilnego radka A co do starszych gier, myślisz, że słaba grafika i mało zoptymalizowane silniki gier w ogóle nie potrzebują wydajności obliczeniowej?
Zobacz SA wyszło w 2005 roku, wtedy karta Radeon 9700 była dobra i SA działało na full. Chyba nie powiesz, iż ten Radeon co mam jest od niego słabszy
Karta nie należy do mocnych, lecz na pewno gdyby miała premierę w 2004/2005 roku była by jedną z najlepszych kart, więc takie gry jak SA z łatwością by się odpalały na full.
Stary geoforce ze 128 mb ramu obsługiwał GTA SA na full.
Wydaje mi się, że to wina systemu preinstalowanego. System uruchamia mi się długo, jest 80 procesów działających.
Gdybym miał XP lub win7 na płycie sytuacja była by inna.
Czy ty nie rozumiesz, że mobilne układy graficzne, zwłaszcza te tanie, nadal są słabe i nie nadają się do gier? I co z tego, że masz tam 1gb pamięci wideo, skoro sam układ nie jest w stanie renderować grafiki 3d w wysokiej rozdzielczości…
Jednordzeniowca z małą ilością ramu owszem, ale na nowym sprzęcie win7 jest wydajniejszy. Co nie zmienia faktu, że preinstalowany ma sporo śmieci od producenta lapka.
A co do starszych gier, myślisz, że słaba grafika i mało zoptymalizowane silniki gier w ogóle nie potrzebują wydajności obliczeniowej?
