Gigabyte ma fajne chłodzenie, wyższe taktowanie i jest kilka zł droższy. Vertex3D z kolei ma niższe taktowanie, chłodzenie co do którego nie jestem pewien czy podoła gdy “troszkę” go podkręcę i ma dorzuconego dirta 3 (w którego i tak raczej nie będę grać, bo samochodówki mnie nie kręcą, czyli pewnie oddam w dobre ręce za drobne kod aktywujący grę).
Z tych dwóch, które podałeś Gigabyte - Vertex jest z tego co wiem strasznie głośny i ogólnie średniacki.
Co do wersji od Gigabyte - wiesz, że się nie da zmieniać napięcia oraz, że (bynajmniej w moim egzemplarzu) wentylatory kręciły się w IDLE na 46-48%, dlatego trzeba było ręcznie stworzyć zakresy, by w IDLE było 30% (u mnie spokojnie to starcza, a jest cisza), dlatego MSI Afterburner musi być odpalony cały czas.
Gdybym miał jeszcze raz wybierać, brałbym poleconego przez igrek MSI, szczerze mówiąc źle nie jest, ale tymi małymi niedoróbkami no zraziłem się, ale jest co jest, trzeba przeżyć
Wybierz pomiędzy kartą graficzną Gigabyte a MSI. Karta Gigabyte jest bardzo skromnie wyposażona. Zaletą jest po zmniejszeniu obrotów wentylatora cisza i dość niskie temperatury.
Z opinii na innych forach,piszą że karty Vertexa są dość awaryjne.
Chyba macie rację, grafikę kupuję raz na kilka lat więc tych kilka zł więcej mnie nie zbawi, a oc lepsze będzie jak i ogólny komfort użytkowania. Zastanawia mnie tylko jeszcze jak wygląda sprawa sekcji zasilania, jeśli dobrze wyczytałem to w gigabyte jest 4+1, a w msi cyclone 6+1+1, może ktoś potwierdzić lub zaprzeczyć?
