mam taki procek i chce się dowiedzieć ile on ma rdzeni
Pentium® 4 CPU 2.80GHz 2.79GHz
mam taki procek i chce się dowiedzieć ile on ma rdzeni
Pentium® 4 CPU 2.80GHz 2.79GHz
2 rdzenie
od kiedy pentium 4 ma 2 rdzenie???
od 2005 roku ;]
A gdzie wyczytales takie rewelacje? P4 ma jeden rdzen, moze miec co najwyzej HT a wtedy komputerowi wydaje sie ze sa 2.
Pentium 4 ma 1 rdzeń, zawsze. Gdzieś w 2002 roku wprowadzili HT, był wtedy widziany jako dwa procesory.
Dwurdzeniowy był dopiero Pentium D, to były dwa Pentium 4 w jednej obudowie, pożerały przynajmniej 130W. Gdzieś 2005 rok.
Później wprowadzili dwurdzeniowy CoreDuo, oparty na mobilnym Pentium 3. Gdzieś 2006 rok. Zegary spadły o połowę.
Potem ulepszony, Core2Duo i czterordzeniowy QuadCore.
Niedawno Pentium DualCore.
Najlepiej niech kolega skorzysta z CPU-Z to będzie wiedział ile ma rdzeni :lol:
Nawet dziś w i3 i niektórych i5 są 2 rdzenie a 4 wątki, pewnie nadal to HT jest zaimplementowane. Coś dodaje do wydajności, jeśli chodzi AV i jakiś inny proces, ale często po prostu nic nie daje, bo wszystkie jednostki liczące są “zajęte” przez 1 wątek (widać że procek jest obciążony 2x50%).
A tak gwoli ciekawostki wydajność procesora P4 w przeliczeniu np. na moc obliczeniową na każde 100MHz jest gorsz od P3 Tyle że P3 skończyły się na 1.4GHz.
O ile dobrze kojarze to i3 i i5 nie posiadaja HT, tylko i wylacznie i7 to ma, ale faktycznie- z tego co widze uzytecznosc tego jest srednia, wiecej chyba dawalo w przypadku P4.
Mają 2 rdzenie 4 wątki więc jakaś ta wielowątkowość musi się nazywać. Pewnie i tak te nowe HT jest lepsze od tego pierwszego P4.
Fragment z wikipedi: “Hyper-threading (nazwa oficjalna Hyper-Threading Technology, nazwy skrócone HT Technology, HTT lub HT) – jest to implementacja wielowątkowości współbieżnej (ang. simultaneous multithreading, SMT) opracowana przez firmę Intel i stosowana w procesorach Atom, Core i3, Core i5, Core i7, Itanium, Pentium 4 oraz Xeon.”
Faktycznie, glowe dal bym sobie uciac ze HT byl jedna z tych funkcji na ktorych zaoszczedzono w tych prockach :oops: