Irracjonalne ograniczenia w "Galerii"


(Azet) #1

Kto wymyślił żeby obrazek w galerii miał max rozdzielczość 1440x900 i wagę 500KB. Większość standardowych paneli LCD ma rozdziałkę 1280x1024, a więc już nie mieści się w granicach "normy". Tacy użytkownicy w tym ja muszą przeskalować takiego screena co wiąże się ze stratą czytelności i estetyki. Co do wagi to zmieszczenie się w jej granicach wymaga zapisu do JPGa, który jak wiadomo jest stratnym formatem (najlepszy wg mnie format PNG choć jest dostępny to screen zapisany w nim zajmował ponad 2MB).Skoro serwy dp nie wyrobią z natłokiem danych czemu więc nie można zapisywać zrzutów na zewnętrznych? Coś mi się zdaje, że ten kto to wymyślił za bardzo zapatrzył się na modne panoramy, a większość zwykłych użytkowników miał po prostu w XXXX.


(Vanshei) #2

1440x900 jest większą rozdziałką od 1280x1024 więc co Ci się nie mieści? :x :o

a poza tym zauważ że nie wszyscy mają łącza 2Mb i większe i nie będą czekali w nieskończoność żeby obejrzeć dany screen :x


(Asterisk) #3

To źle Ci się zdaje


(Azet) #4

Tak? To spójrz na ograniczenie w wysokości "900px" i zobacz czy wysokość 1024 się zmieści...

A z tym łączem to se jaj nie rób, 2 mega leci w kilka sekund na moim 1mb/s z tepsy.


(Vanshei) #5

najpierw spróbuj potem pisz :x

a co do łącz internetowych to sobie nie robie jaj, to że Ty masz 1Mb to administracje to mało interesuje zapewne :stuck_out_tongue:


(Clubbasse207) #6

Azet ,

screen ekranu zapisany w .png

image_id: 475

i co ? jakość dobra . waga pliku ... porażające 167KB !

czepiasz się poprostu .

jedyne w czym masz rację to max. wysokośc obrazka.


(Maciej Szankin) #7

Vanshei, jesteś w błędzie jeśli chodzi o rozdziałkę.

Pomnóż dwa wymiary rozdzielczości i otrzymasz jak wół, że 1280x1024 jest większe.


(Vanshei) #8

co nie zmienia faktu że fotografie o rozm. 1440x900 da się wgrać do galerii :stuck_out_tongue:


(Clubbasse207) #9

masz rację ale problemem galerii jest to że max wysokośc obrazka to 900 pix.

więc nawet jak się będzie chciało dodać obraz o parametrach 2x1000 pix. którego rozdziałka jest mniejsza niż 1440x900 to i tak nie wejdzie bo jest za wysokie ::stuck_out_tongue:


(Maciej Szankin) #10

No i do autora tematu - jakie 2mb? Screen systemowy zapisywany nawet w paincie w png ma ~220KB przy rozdzielczości 1280x1024.


(slawektor) #11

Azet , ja się w 100% z Tobą zgadzam =D>


(Monczkin) #12

Nazwij temat konkretnie. Co to? Przychodnia czy poradnia zdrowia?


(slawektor) #13

i pewnie dlatego jest tak jak jest


(Azet) #14

Zawsze próbuje zanim napiszę :stuck_out_tongue:

Za to mnie interesuje podejście adminów do zwykłego usera, i ich przewidywanie czego może od nich się spodziewać (po to miała powstać nowa wersja forum, żeby ułatwić korzystanie z dp, a wyszło jako tako)

To prawda, ale dopiero po kompresji. Nie wiem czemu, ale w programie, w którym to zapisywałem miałem ustawiony stopień kompresji na 0 i wyszło 2MB.


(system) #15

Możliwe, że oprogramowanie jest wadliwe po prostu? Z resztą nie ma sensu wrzucać 2 mb obrazka do sieci, chyba że jest to ładny wyrenderowany obiekt z 3DSM, albo coś innego. zwykły print screen zmieści się spokojnie w kilkudziesięciu/kilkuset KB.


(slawektor) #16

galeria ma nie tylko skreny więc jak zrozumieć :Z resztą nie ma sensu wrzucać 2 mb obrazka do sieci,To po co jest, nie jest między innymi po to żeby tam były :- jest to ładny wyrenderowany obiekt z 3DSM, albo coś innego. Mam panel który ma rozdziałkę 1280x1024 dziś wkładałem zdjęcia zmniejszyłem i jest ok,Azet dobrze pisze Tacy użytkownicy w tym ja muszą przeskalować takiego screena co wiąże się ze stratą czytelności i estetyki nie napisał jeszcze czasu i po prostu zniechęca W panoramę się nikt nie zapatrzył ale tych co mają 1280x1024 jednak całkiem dużo jest


(Monczkin) #17

Azet , prosiłem o coś. Otrzymałeś ostrzeżenie. Moja prośba jest aktualna w dalszym ciągu.


(Daeilion) #18

Według tego choćby rankingu znacznie więcej, niż osób używających rozdzielczości 1440x900.

Swoją drogą, jaki sens ma ograniczenie rozdzielczości obrazu przy jednoczesnym ograniczeniu jego wagi?