Jak przeinstalować Vistę?


(michałł) #1

Cześć.

Jestem zmuszony ponownie zainstalować Vistę HP 64bit. Jednak płyta instalacyjna, którą posiadam nie ma zintegrowanych żadnych Service Packów, a jak wiadomo wyszły już dwa.

Czy w takiej sytuacji mam pobrać oba pliki service packów i instalowac po kolei na świeżo zainstalowaną Vistę :?: Czy może jest jakiś szybszy sposób :?: (trochę czytałem o vLite, ale podobno mogą być problemy no i nie zintegruje drugiego service packa).

Proszę o pomoc


(rgabrysiak) #2

Najwygodniej byłoby instalować system z płyty która posiada zintegrowane Service Packi.

Jeśli nie masz takiej możliwości to po instalacji czystego systemu najpierw instalujesz Service Pack 1 a następnie Service Pack 2. Następnie uruchamiasz Windows Update i instalujesz pozostałe aktualizacje.

Albo włączasz odrazu Windows Update i pobierasz wszystkie dostępne aktualizacje dla systemu.


(xomo_pl) #3

nie instaluj sp1 i sp2 na czystą viste tylko wgraj najpierw system, potem pobieraj updaty z Windows update aż sp1 będzie dostępny w windows update :slight_smile:

ewentualnie szukaj sobie obrazu visty sp2 oem na necie- link do czystych iso znajdziesz na nece bez większych problemów, potem porównaj sumy md5 obrazu z tymi, które podał ms


(system) #4

@zomo_prl

Możesz mi wytłumaczyć czemu nie można/nie powinno sie na instalować SP czystą viste?


(system) #5

Bo najpierw trzeba zainstalować łatki i aktualizacje.

Wytłumaczę to na podstawie WinXP.

Service Pack 3 zainstalujesz dopiero, gdy zainstalukesz około 14 aktualizacji bezpieczeństwa. Inaczej nie zadziała , a zainstalowany service pack bedzie bezużyteczmy


(system) #6

A jeżeli jest instalowany wcześniej to on się potem "uaktywnia"?


(xomo_pl) #7

nie zainstalujesz- system Ci nie pozwoli nawet jak pobierzesz sobie z jakiejś strony wcześniej - dostaniesz błąd jakiś tam instalatora. Muisz przed wgraniem SP wgrać kilkanaście łatek koniecznych do wgrania SP. Wiem, że to idiotyczne ale tak już MS wymyślił...


(system) #8

Moim zdaniem to dobre rozwiązanie, bo użytkownik będzie musiał zainstalować aktualizacje i SP w kolejności powiedzmy.: 1.2.3.4.5.6, a nie 1.2.3.6.4.5.

Czyli tak jak powinien. :slight_smile:


(xomo_pl) #9

ale bardziej racjonalnie i intuicyjnie byłoby gdyby SP1 był instalowalny na czysty RTM a SP2 na system z SP1 a nie najpierw wgrywanie pierdyliarda poprawek by na końcu wgrać tylko kilku megabajtowy SP....