Jestem w trakcie kupowania kompa nowego i zaproponowano mi procek: AMD Athlon 64 X2 4000+ BOX (Socket AM2, 65W). Zazwyczaj jak pisszą jakieś wymagania gry to pisze dla Inteli, np:Intel Pentium 4 2.8 GHz Intel Core 2.0 GHz… Chciałbym sie spytać na poziomie jakiego intela jest ten ww AMD Athlon
Sorry, ale dla mnie stwierdzenie że Athlon jest paredziesiąt % mniej wydajny to są brednie , nie mające poparcia w niczym. Może 2-3% ta ale nie paredziesiąt. Zarówno x2 jak i C2D są za wolne dla dzisiejszych kart graficznych. Są gry gdzie Wydajniejszy jest X2 a są gry gdzie C2d jest szybszy. I tyle
rafal92 nie jestem fanboyem, ale mnie dobijają takie porównania. Wszyscy jadą teraz na AMD ze takie że owakie. A od kiedy zegar świadczy o wydajności procka. Ważna jest głównie ilość operacji w jednym cyklu zegara jaką może procesor wykonać a także predykcja skoków. Przeanalizuj sobie historię Intela który zawsze twierdził że zegar jest najwazniejszy. Nie kto inny tylko intel zawsze robil procki mające dużo większy zegar niż AMD. A jakoś C2D ma niskie zegary (1,6GHz, 1,8GHz itd). Dziwne prawda? Czyzby robił tak samo jak AMD ?A AMD robiło procesory o mniejszym zegarze ale wydajniejsze. 2GHz w Athlonie równało się 3 GHz w Intelu. Co z tego że Intel ma 4 lub 8MB pamięci podrecznej jak ta ilość tylko w kilku aplikacjach ma znaczenie. Niech producenci sofware bedą fair i niech optymalizują kod zarówno pod AMD jak i Intel. Wtedy zobaczymy jaka będzie prawdziwa wydajność obu producentów. Nowy procesor Phenom jezeli chodzi o odczyt i zapis do pamięci bije na głowę Quada Intela a wiadomo że to pierwsze rewizje procesorów AMD. Tak samo płyty główne do Phenomów teraz są niezabardzo dopracowane.
:x Przecież to nie producenci mają się ustosunkowywać do sprzętu, tylko sprzęt do aplikacji… Nie ma co gadać, bo Intel jest wydajniejszy zegar w zegar. To przecież nie jest nikogo wina, że AMD robi trochę mniej wydajne procki, niż Intel. Być może w przyszłości się to zmieni.
fakt, jak AMD czegoś nie zrobi (nowe rewizje phenomów mają mieć poprawiony kontroler pamięci L3 w tych obecnych to właśnie pamięc L3 jest piętą achillesową phenoma…) bo jak nie to intel wprowadzi takie ceny, że nasze portfele będą dużo chudsze a przecież w Polsce i tak tanio nie jest… co do kart graficznych to tutaj sytuacje jest lepsza, AMD nie odstaje tak od nvidii jak obecnie AMD od intela… dla AMD teraz ratunkiem będzie zjechanie z cen (chociaż drogi nie jest, to raczej sprzedawcy w Polsce drą ile wlezie) i solidna praca nad nowym rdzeniem, gdy w 2008r będą przenosić phenoma i athlona w 45nm
tak wiem, ale pomysl ile c2d by tracil mocy zeby nie miał tyle pamieci? amd tu jest lepsze. dopiero nehalem chyba bedzie miec ten kontroler i 2 generacje HT- to moze byc hicior, zapewne da to co najmniej 30% mocy wiecej przy wielu watkach.
brednie, seria E21x0 nie wiele odstaje od proców z 4mb cache.
Intel zaprojektował po wielu latach dominacji AMD po prostu lepiej swoje proce, każdy to musi przyznać… teraz to AMD niech się poci aby odzyskać klientów, bo jesli nie to i dla nich (dla AMD) jak i dla nas na dobre to nie wyjdzie…
Mnie boli najbardziej to że przez tyle lat intel lansował najgorszą architekturę świata, czyli NetBurst, dostając niewyobrażalne baty od ati i mimo to przez tak wiele lat AMD nie zagarnęło należnej mu części rynku… Człowiek to bardzo ciekawa istota, panowie od marketingu napewno ze mną się zgodzą…