Jaka jest różnica między 256 a 512 mb ramu?


(Noktrum) #1

Mam zamiar kupić kartę Geforce 7900 gs 512 mb zalman. Różnica ceny miedzy 256 a 512 mb ram (w hurtowni) wynosi zaledwie 50 zł. Czy warto pokusić się o te 512 mb ramu?


(Jinx83) #2

http://www23.tomshardware.com/graphics. ... &chart=212

porób testy.

różnica prawie żadna. albo mała.

za wąska szyna aby wykorzystać w pełni 512MB


(Jacekhe) #3

powiem tak: czasami te 512mb na karcie bardzo dużo daje, cena niby 50zł to nie jest tak strasznie ale czasami sie przydaje większa pamięc jak bedziesz chciał zainstalować windows Vista, albo pograć w pamięciożerne gry co wymagają od grafiki większego bufora pamięci,


(Jinx83) #4

:o

No jasne podobnie 512MB DDR na szynie 128-bit.

Robiłeś benchmarki w ogóle :?:

8800GTS ma 320 MB na szynie 320-bitowej.

Na dużo słabszych vista chodzi.

Ale jak chcesz wydać +50zł to czemu nie...

http://forum.pclab.pl/index.php?showtop ... try2777191

http://forum.pclab.pl/index.php?showtop ... try2768990

EDIT:

jaka cena tej karty :?:

http://www.tweaktown.com/reviews/948/1/ ... index.html

jak rynkowa to ja bym i brał 7900GS od Palita :smiley:


(Jacekhe) #5

może i chodzi Vista ale za to jak pracuje powolnie :stuck_out_tongue:


(Jjoasz) #6

wykorzystywana pamiec na karcie zalezy od rozdzielczosci w jakiej pracujesz/grasz...

dla 1024x768 wystarczy 256mb,jesli monitor wiekszy niz 19' i widescreen, to przyda sie 512mb dla 1600x1200 i wiekszych...


(Jinx83) #7

no jasne. testy zrobiłeś wszystkie?

Dla przykładu:

Prey 1600x1200, 32bit, 4xAA, 8xAF

7900GS 512MB = 36,0 FPS

7900GS 256MB = 35,7 FPS

Prey 1024x768, 32-bit, no AA, Trilinear filtering

7900GS 512MB = 99,0 FPS

7900GS 256MB = 89,9 FPS

w innych grach podobnie.

już widzisz jak się ma to zdanie do tej karty... :hahaha:

zgadzam się nie gryzie. wzrost praktycznie żaden - chwyt marketingowy.

Jednak nie rozumiesz pojęcia szyny pamięci i wykorzystania jej zasobów.

Przykład podałem wyżej, nie chce mi się powtarzać.

Kup 512 pochwalisz się że tyle masz.

Ja kupię 7600GS Gigabyte 512MB DDR Silent Pipe 128-bit i też będę miał 512MB :lol: :lol: :lol:


(Jjoasz) #8

zgadzam sie ,ze 512mb to zbytek w takiej karcie,zwlaszcza,ze bedzie dzialac zapewne(?) w 1024x768...

widzialem testy , mnie jeszcze nie stac, 8800gts 320/640 i wyszlo,ze wiecej pamieci przydaje sie w wyzszej rozdzielczosci:

''Możliwe jednak, że w najbardziej wymagających ustawieniach, 1920x1200 i 2560x1600 z antyaliasingiem, karcie z 320 MB zabraknie "tchu"

oczywiscie,mowa tu o przyszlych grach pod dx10,bo w sumie w testach , na dzien dzisiejszy ,tylko w dwoch tytulach przydaje sie wiecej mb-Oblivion i F.E.A.R., w 1600x1200 z włączonymi "upiększaczami" obrazu


(Jjoasz) #9

generalnie CyraX_X ma racje,bo duza ilosc pamieci jest okupiona wieksza cena lub gorsza jakoscia,wiec sie nie oplaca...

co innego ,gdy wejdzie dx10 i gry pisane pod niego-nota bene beda one pod nf najwyrazniej-wtedy wiecej mb bedzie juz bardziej sensowne


(Noktrum) #10

50 zł więcej i chyba kupię tą z 512 mb ramu, vista jest naprawdę pamięciożerna... a różnica jest bardzo mała.