Mam zamiar kupić kartę Geforce 7900 gs 512 mb zalman. Różnica ceny miedzy 256 a 512 mb ram (w hurtowni) wynosi zaledwie 50 zł. Czy warto pokusić się o te 512 mb ramu?
http://www23.tomshardware.com/graphics. … &chart=212
porób testy.
różnica prawie żadna. albo mała.
za wąska szyna aby wykorzystać w pełni 512MB
powiem tak: czasami te 512mb na karcie bardzo dużo daje, cena niby 50zł to nie jest tak strasznie ale czasami sie przydaje większa pamięc jak bedziesz chciał zainstalować windows Vista, albo pograć w pamięciożerne gry co wymagają od grafiki większego bufora pamięci,
:o
No jasne podobnie 512MB DDR na szynie 128-bit.
Robiłeś benchmarki w ogóle :?:
8800GTS ma 320 MB na szynie 320-bitowej.
Na dużo słabszych vista chodzi.
Ale jak chcesz wydać +50zł to czemu nie…
http://forum.pclab.pl/index.php?showtop … try2777191
http://forum.pclab.pl/index.php?showtop … try2768990
EDIT:
jaka cena tej karty :?:
http://www.tweaktown.com/reviews/948/1/ … index.html
jak rynkowa to ja bym i brał 7900GS od Palita 
może i chodzi Vista ale za to jak pracuje powolnie 
wykorzystywana pamiec na karcie zalezy od rozdzielczosci w jakiej pracujesz/grasz…
dla 1024x768 wystarczy 256mb,jesli monitor wiekszy niz 19’ i widescreen, to przyda sie 512mb dla 1600x1200 i wiekszych…
no jasne. testy zrobiłeś wszystkie?
Dla przykładu:
Prey 1600x1200, 32bit, 4xAA, 8xAF
7900GS 512MB = 36,0 FPS
7900GS 256MB = 35,7 FPS
Prey 1024x768, 32-bit, no AA, Trilinear filtering
7900GS 512MB = 99,0 FPS
7900GS 256MB = 89,9 FPS
w innych grach podobnie.
już widzisz jak się ma to zdanie do tej karty… :hahaha:
zgadzam się nie gryzie. wzrost praktycznie żaden - chwyt marketingowy.
Jednak nie rozumiesz pojęcia szyny pamięci i wykorzystania jej zasobów.
Przykład podałem wyżej, nie chce mi się powtarzać.
Kup 512 pochwalisz się że tyle masz.
Ja kupię 7600GS Gigabyte 512MB DDR Silent Pipe 128-bit i też będę miał 512MB :lol: :lol: :lol:
zgadzam sie ,ze 512mb to zbytek w takiej karcie,zwlaszcza,ze bedzie dzialac zapewne(?) w 1024x768…
widzialem testy , mnie jeszcze nie stac, 8800gts 320/640 i wyszlo,ze wiecej pamieci przydaje sie w wyzszej rozdzielczosci:
''Możliwe jednak, że w najbardziej wymagających ustawieniach, 1920x1200 i 2560x1600 z antyaliasingiem, karcie z 320 MB zabraknie “tchu”
oczywiscie,mowa tu o przyszlych grach pod dx10,bo w sumie w testach , na dzien dzisiejszy ,tylko w dwoch tytulach przydaje sie wiecej mb-Oblivion i F.E.A.R., w 1600x1200 z włączonymi “upiększaczami” obrazu
generalnie CyraX_X ma racje,bo duza ilosc pamieci jest okupiona wieksza cena lub gorsza jakoscia,wiec sie nie oplaca…
co innego ,gdy wejdzie dx10 i gry pisane pod niego-nota bene beda one pod nf najwyrazniej-wtedy wiecej mb bedzie juz bardziej sensowne
50 zł więcej i chyba kupię tą z 512 mb ramu, vista jest naprawdę pamięciożerna… a różnica jest bardzo mała.