Jaką lustrzankę? prosze o wypowiedzi znających się na foto!


(k-9) #1

Hejkaa

Chciałem prosić was o radę.

Planuje kupić sobie jakąś lustrzankę za kwotę ok. 1700-2000 zł

Nie jestem jakimś profesjonalnym fotografem

Czasami robię tam różne sesje fotograficzne, zdjęcia natury, czasami makro, jakieś tam fotki okolicznościowe (imieniny cioci Boże Narodzenie), jakieś tak krajobrazy, portrety, zwierzęta. Krótko mówią fotografuje wszystko

HMMMMMMM nie mam pojęcia jaki aparat wybrać, z racji z tego, że się na nich nie znam proszę was o pomoc...

Chciałem dodać, że aparatem chciałem porobić zdjęcia w studiu foto

chce aby aparat miał jak najwięcej megapikseli jak na taką cenę... Myślałem nad Sony a350, a czytałem komenty, że nie jest warta takiej kwoty i powinna kosztować tylko 1 tyś złoty...

Więc jestem zdezorientowany


(Pawel Ryglicki) #2

a250 jest bardzo dobra i tania


(k-9) #3

właśnie tez się zastanawiałem na sonym tylko, że a350 :wink:


(Daghda) #4

Olympus E-510/520 - w przyzwoitej cenie dobrej jakości dwa obiektywy kitowe. Ew. jakiegoś taniego Nikona D40.


(Pawel Ryglicki) #5

najlepiej idż do jakiegoś sklepu i wyprubój ciekawe modele najlepszy sposób aby porównać aparaty


(k-9) #6

daghda , Olimpus hmmmm... podobno ograniczone są do nich obiektywy (ogólnie obiektywy są strasznie drogieeeee, i nie wiem czy będę w nie inwestować :/, ale może w przyszłości kto wie :))

Nikon D40... Kurdę strasznie mało mi megapikseli zaledwie 6... Mój aparat aktualnie ma 5 mpix (tylko, że kompaktowy)...

ryglicki1 , hmmm nie bardzo mam gdzie wypruwać... Głównie chce kupić aparat w sklepie internetowym bo najtaniej jest niż w innych sklepach...

Nie wiem czemu ale mnie sony a350 strasznie do mne przyciągnął ://

Trzeba przyznać, że fajnie wgląda, oraz ma dość dużo dostępnych obiektywów (można nawet od minolty wkręcić)

Podobno przy większym ISO pojawią się szumy...

Tak sobie myślę, że zawsze fotki w Photoshopie poprawiam, no to szumu też można usunąć, tylko, czy po usunięciu szumów zdięcie nie robi się mniej ostre?? Gdzieś tak wyczytałem i chciałem się upewnić...

Hmmmmmm i jeszcze jedno zastrzeżenie podobno AF jest dość wolny... nie wiem czy to true jest...


(Airborn) #7

a co w niej takiego dobrego?

nie ma to jak polecać jedną z gorszych lustrzanek na rynku...

porównywałem go swego czasu z a300, który moim zdaniem wypada lepiej

w tej cenie możesz też rozejrzeć się za pentaxem k10d, czasami trafia się okazja kupić go w podobnej cenie, ew. k200d


(k-9) #8

Airborn , widzę, że znasz się na rzeczy :):slight_smile:

Hmmmmmm szczerze mówiąc myślałem, że firma Pentax jest jakimś badziewiem... nie wiedziałem, że robią oni aparaty hehe

Możesz mi napisać, jeszcze za czym warto się jeszcze zainteresować?? byłbym wdzięczny gdyś napisał w punktach :wink:


(Heezootoo) #9

To samo co Airborn, A 350 sie nie opłaca przeładowalna Mpix, lepiej wziąć a300 miej Pixseli mniej szumów taniej i według mnie lepiej. W tej cenie chyba wziął bym a300 z kitem bo nic innego nie ma ciekawego. Jeśli nie zależy ci na LV to dozbierał bym z 400-500zł albo trochę poczekał bo teraz w makabrycznym tępie stanieje nikon d80 a to już jest fajny sprzęt.


(k-9) #10

w Sumie szumy zawsze w PS można zredukować, to według mnie problemu nie widzę, fajy ten LV jest w a350...

Ehhhh na nikona jeszcze mnie nie stać::(:(:frowning:

Raczej nie będę kupować obiektywów bo nie sa na moją kieszeń...

wie może ktos czy a350 ma dobry obiektyw ?? bo nie chce kupować jakiegoś innego jak się okaże że jest lipny


(Heezootoo) #11

zależy jaki wybieżesz. Domyślam się że kit. W miare. Pentax'y mają najlepsze kity. Weś sobie z głowy wybij tego a350.... A300!! to samo co a350 nie ma zabawy z szumami np. Usówanie szumów ze zdjęcia efektywne i efektowne trwa godziny:P


(Airborn) #12

kitowe szkła kiedyś najlepsze były w Olympusach, czytałem też gdzieś porównanie kitowych obiektywów w nikonach, canonach i pentaxach - pentaxowy wyszedł najlepiej, ponadto ostatnio do pentaxów dołączany jest nowy kitowy obiektyw DA II, o ponoć jeszcze lepszych efektach,

inna sprawa, jeżeli nie chcesz dokupywać obiektywów, nawet za jakiś czas, to czy opłaca się w ogóle kupować lustrzankę?


(k-9) #13

zależy mi na jakości zdjęć a zwykłe kompkty mnie nie zadowalają...

Być może za jakiś czas kupie jakieś obiektywy jeszcze nie wiem...

a propo co to jest ten KIT?? bo nie wiem...

Czy może mi ktoś w punktach napisać jakimi aparatami warto się rozejrzeć??


(Heezootoo) #14

kit- obiektyw dodawany do puszki jako podstawowy. Kit utarło sie gdyż są to kitowe obiektywy.

Jak mówiliśmy

olympus e-520

alpha 300

pentax k10d, k200d

a jak nie chcesz kupowac obiektywów to nie ma to sensu to może hybryda fiju s9600 albo lumix fz-50


(andrzej928) #15

Witam wszystkich

jestem nowy ale znam się trochę na fotografii trochę czasu już w tym siedzę :slight_smile:

sony alpha350 jest elegancki pod warunkiem jeżeli dokupi lampę błyskową i sie go dobrze ustawi bo te seryjne ustawienia wiadomo jakie są po prostu do bani ;/

albo proponował bym też canona eos 40d też bardzo fajny, ale też by sie przydała by się lampa, i obiektyw jakiś lapszy oczywiście,


(Airborn) #16

znajomością angielskiego nie grzeszysz, prawda? :stuck_out_tongue:

taaa, eos 40d, lampa i szkło do 2000pln, ciekawe, ciekawe...

ja bym się jednak w Olympusa nie pchał, nie pasuje mi ze względu na swój dziwny format zdjęć, któy jest mocno niestandardowy


(Kinemator) #17

Ja ze swojej strony polecam Pentaksa k200d. Niedawno sam kupiłem + dwa obiektywy kitowe. W cenie do 2000 miałbyś body + jeden obiektyw. Dobrze leży w dłoniach i naprawdę niezłe zdjęcia wychodzą(chociaż to może subiektywna opinia:) ). A i w przypadku lustrzanek liczba megapikseli nie ma aż takiego znaczenia.


(Poniaatowski) #18

Również polecam penataxa, bardzo dobre aparaty warto dodać, że nawet wodoodporne ,czyli kropelki deszczu mu nawet nie zaszkodzą :smiley:


(Nukem126p) #19

Mam Olympusa E-510 + szkło Zuiko 14-54 i powiem wam że jest rewelacja..

Nic innego mieć bym jak na razie nie chciał :slight_smile:

Najpierw miałem 2 kitowie obiektywy (14-42 i 40-150) są w miarę dobre.

Ale potem poczytałem i dokupiłem to szkiełko 14-54 , jest dość drogie ale za taka jakość to się opłaca :]

Gdybym był taki mądry wcześniej to kupiłbym samo body Olympusa + ten właśnie obiektywik , i ewentualnie za jakiś czas jakieś tele.

Co do tele to kitowe 40-150 sprawuje się dobrze i jest bardzo cenione , ale w przypływie kasy pewnie zmienię na 70-300 :]


(Heezootoo) #20

olympus dla normalnego użytkownika jest totalnie nie zrozumiały dziwne obiekty 4/3 dziwny korpus a menu jest totalnie tragiczne. Jeśli dobrze nie poznamy menu to nie ma co mówić o płynnej pracy