Kupuję komputer PC, ktory będzie cały czas w salonie podpięty do TV. Przyszło mi do głowy, że nie muszę kupować dużej obudowy, tylko mogę wybrać coś mniejszego. Na stronie Arestu są 2 mniejsze formaty mATX i ITX. Z tego co wyczytałem, najmniejsze jest ITX. Jednak czy mniejszy rozmiar oznacza także droższy, mniej wydajny sprzęt, jak w przypadku latopów?
Świetnie wykonana i solidnie, ma bardzo grube ścianki aluminium, choć może montaż nie jest tak przyjemny i łatwi jak w dużej budzie - trzeba większość rozkręcić. Wejdzie w nią płyta zarówno ITX jak i mATX oraz zwykły zasilacz i jest przyzwoicie tania. Mam i bardzo sobie chwalę (po drobnej modyfikacji zamontowałem tam swobodnie 4 HDD 3,5" pod płytą ITX)
Wiem, że w mniejszą obudowę właduje mniej dodatków, ale bardziej chodziło mi , czy np płyta głowna do małej obudowy za 300 zł nie będzie mniej wydajna od płyty głownej do dużej obudowy za 300 zl. głównie chodzi mi to o płytę i kartę graficzną.
Z tego co czytałem bardziej będzie mi odpowiadać ITX.
Jednak czy w okolicach 3 tys zł ten sprzęt jest warty uwagi?
Nie, takiego zestawu nie możesz rozbudować w przyszłości, a jego specyfikacja nie zachwyca.
Jeżeli chcesz zbudować coś wydajnego to nie bierz nic mniejszego od mATX, z prostego powodu: w takim formacie dostaniesz bez problemu płyty z 4. slotami RAM, i nie musisz obawiać się o odprowadzanie ciepła (o ile nie zamontujesz grafiki o TDP ~300W).
Jemu chodzi o to, że w małych obudowach generalnie nie poleca się montować bardzo wydajnych podzespołów, o dużym poborze energii, ze względu na ograniczą ilość miejsca oraz możliwości chłodzenia. Oczywiście są wyjątki.