Jaka płyta, procesor, obudowa, zasilacz pod DDR3?


(Mietek15 15) #1

Pomóżcie złożyć podzespoły pod:

DDR3 PC3-12700 (1600MHz)...

Jaka płyta, procesor, obudowa, zasilacz, grafika? :?:

Preferuję AMD :slight_smile:

PS. Jakiej marki RAM DDR3? :?:


(Technik Elektro) #2

jaki masz budżet na te podzespoły ?? do czego wykorzystujesz sprzęt ??


(Mietek15 15) #3

Budżet powiedzmy, że nie ograniczony :smiley: :wink: . Dosłownie do wszystkiego:

-gry

-programy

-internet

-bardzo częste operacje na plikach (kopiowanie, przenoszenie)

-edycja plików mp3 (sety)


(Technik Elektro) #4

Procesor . AMD PHENOM II X4 945 BOX / 3.0 GHz, AM3 1 880

Płyta główna GIGABYTE GA-MA790FXT-UD5P - AMD790, DDR 3, PCI-Ex, S-AM3 13453 1 645

Pamięć RAM OCZ DDR3 6144 MB / 1333 (3x 2048 MB) - Gold Low-Voltage, CL9 12352 1 400

Karta Graficzna PCIex ASUS HD 4870 512 MB DDR5, 256 bit - EAH4870/HTDI/512M, BOX 11093 1 75

Obudowa COOLER MASTER ELITE RC-331 - bez zasilacza, czarna 6302 1 159

do tego Corsair 520W i będzie cacy, ceny z aresta, wybór ramu dość ubogi.


(Mietek15 15) #5

Świetnie!

WIELKIE dzieki:):):slight_smile:

PS. Zaproponuj mi jeszcze jakiś dysk i będzie super...


(Technik Elektro) #6

SAMSUNG 500 GB, 16 MB, 5400 obr., SATA II - HD502HI z serii f2, eco, 1 talerz cichy i wydajny.


(Mietek15 15) #7

Właśnie nad tym samym się zastanawiałem... Serdecznie dziękuję:slight_smile:


(Emilmlo) #8

Palit/Gainward HD4850 512 MB GDDR5

http://www.gral.pl/preview/Palit_Micros ... 00_73.html

Tańszy od HD4870, a to samo tylko rdzeń o 50MHz wolniejszy, ale to nie problem, bo można samemu podkręcić.

Samsung F1 320GB, Samsung F2EG 500GB lub WD 640GB Black AALS.

Płytę bym brał tańszą Gigabyte GA-MA790XT-UD4P.

Patriot 2x2GB LLK 1600MHz CL7.0

http://www.agito.pl/ddr-3/patriot-ddr3- ... 34689.html

Szybsze i z niższymi timingami.


(Ka$$) #9

Procesor: Intel Core i7 965 Extreme Edition 3,20 GHz

Płyta główna: Microstar X58 Eclipse Sli

Grafika: Zotac GeForce 295

Obudowa: np. Thermaltake V9 Black

RAM: 2x Corsair DDR3 3x 2GB 1600MHz CL8 DHX Core i7

Dysk twardy:

Jeżeli 1 dysk to WD Caviar Black 1TB WD1001FALS 32MB cache SATA-II

Jak więcej, to bierz kilka WD Caviar RE3 1 TB WD1002FBYS 32MB cache SATA-II


(FXJ) #10
Samsung Spin Point F2EG HD502HI, 500GB, Serial ATA/300, 16MB cache


Rodzaj dysku Standardowy (nośnik magnetyczny)

Format szerokości 3,5 cali

Pojemność dysku: 500 GB

Interfejs Serial ATA

Szybkość interfejsu dysku 300 MB/s

Prędkość obrotowa silnika 5400 obr./min

Średni czas dostępu (latency) 5,56 ms

Średni czas wyszukiwania 8,9 ms

Max szybkość przesyłu danych sformatowanych 300 MB/s

Pojemność pamięci podręcznej 16 MB

Liczba talerzy 1

Liczba głowic danych 2

Odporność na wstrząsy praca 70G / spoczynek 300G

Stopa błędów przy odczycie 1:10E15

Głośność w czasie pracy 2,7 B

Głośność w czasie spoczynku 2,2 B

Wysokość 26,1 mm

Szerokość 101,5 mm

Długość 147 mm

Masa netto 0,47 kg

Zasilanie 5V DC (±5%), 12V DC (±10%)

Pobór mocy (praca/spoczynek) 4,8/1 Wat

Rodzina produktów Spin Point F2EG

Dodatkowe funkcje • Technologia NoiseGuard

 	 • Technologia SilentSeek

 	 • Technologia PMR (pionowy zapis)

 	 • Prędkość obrotowa regulowana automatycznie w zakresie 5400-7200RPM

Typ napędu: Wewnętrzny

Seagate Barracuda 7200.12; 500GB, Serial ATA/300,7200RPM,16MB c., NCQ, RoHS


Rodzaj dysku Standardowy (nośnik magnetyczny)

Format szerokości 3,5 cali

Pojemność dysku: 500 GB

Interfejs Serial ATA 300

Prędkość obrotowa silnika 7200 obr./min

Średni czas dostępu (latency) 4,17 ms

Max szybkość przesyłu danych sformatowanych 300 MB/s

Pojemność pamięci podręcznej 16 MB

Liczba talerzy 1

Liczba głowic danych 2

Odporność na wstrząsy praca 65G / spoczynek 300G

Stopa błędów przy odczycie 1:10E14

Głośność w czasie pracy 2,8 B

Głośność w czasie spoczynku 2,7 B

Wysokość 20 mm

Szerokość 101,6 mm

Długość 146,99 mm

Masa netto 0,54 kg

Zasilanie 12V DC (±10%)

Pobór mocy (praca/spoczynek) 10,6/8 Wat

Rodzina produktów Barracuda 7200.12

Dodatkowe funkcje NCQ - Native Command Queuing (kolejkowanie rozkazów)

Typ napędu: Wewnętrzny

Popatrz jak niewielka jest różnica w cichości pracy, i na różnice w czasach dostępu! Nie zapominając że ten robi 7200 a słaby samsung 5200 RPM! Seagate zdecydowanie lepszy wybór w tej samej cenie!

Jeśli ma ktoś doświadczenie w DDR3 1600! To proszę o podpowiedz w wyborze pamięci bo nie mogę się zdecydować: link


(Emilmlo) #11

Seagate Barracuda 7200.12 wcale taki super nie jest, awaryjny jak seria 7200.11, czas dostępu pozostawia wiele do życzenia, 15ms to nie za dobry wynik.


(Ka$$) #12

Western Digital jest chyba najlepszy :slight_smile:


(FXJ) #13

Średni czas dostępu (latency)

Seagate: 4,17 ms *

Samsung: 5,56 ms

Głośność w czasie pracy

Seagate: 2,8 B

Samsung: 2,7 B

Pobór mocy (praca/spoczynek)

Seagate: 10,6/8 Wat

Samsung: 4,8/1 Wat *

Skąd ty wiozłeś tą wartość 15 ms? To nie są dyski SSD tu mamy głowice która z prędkością światła nie będzie się przemieszczać! Seagaty były wadliwe bo kilka serii miało źle zaprogramowany firmware, każdy dysk był od razu wymieniany na nowy z innej serii jeśli przydarzyła się awaria, poza tym można było wgrać nowszy firmware!

A na serio wszystko się psuje chiński syf! I będzie coraz gorsze dziadostwo! Przeklęte normy unijne!


(Technik Elektro) #14

15ms to pomiar wykonany metodą software, znanymi programami do testowania dysków twardych z poziomu systemu. seagate jest konstrukcją nową, niesprawdzoną pod względem jakości wykonania, trwałości itd. dlatego wymaga chwilę czasu by to co podaje producent okazało się prawdą. cenne oceny użytkowników tego dysku z pewnością, brak problemów używkowych spowoduje że będzie to dobry wybór, na razie po tej ogromnej wpadce z firmware we flagowym produkcie mimo szybkiej reakcji firmy trzeba podejść ze wstrzemięźliwością bo nie tylko człowiek żyje suchymi parametrami które podaje producent i które jak wiemy nie zawsze są w pełni zgodne z prawdą. dysk samsung f2eg to konstrukcja godna polecenia i udana jest kontynuacją serii f1 w wersji eco. myślę, że niebawem można się spodziewać kolejnej serii tych dysków, które od jakiegoś czasu się dobrze sprawdzają.


(Emilmlo) #15

Z testów, konkurencja WD i Samsung mają mniejszy ten czas.

nowszy firmware nie naprawi bad sectorów, a w serii 7200.12 jest to częste.


(Ka$$) #16

Powtarzam jeszcze raz: WD najlepszy :stuck_out_tongue:

-- Dodane 27.05.2009 (Śr) 14:23 --

A z zestawem lepiej jest poczekać na nową GTX 295 i Core i7.

A co do porównania i7 z chociażby Phenom II Quad-Core 955 Black Edition lepszy jest Core i7