Witam,
zastanawiam się nad kupnem dysku SSD o pojemności 120/128GB i nie wiem czy w cenie ok. 350zł znajdę coś sensownego na system i kilka programów.
Znalazłem dysk Kingston 128GB SV200S37A za 299zł. Czy warto jest wziąć ten dysk? Pewnie każdy dysk SSD jest o niebo lepszy od mojego Samsunga HD103SJ. Jedyną, moją, obawą jest żywotność takiego dysku SSD. Ile wytrzyma bez spadku wydajności?
http://www.esc.pl/product_info.php?cPat … s_id=41271
Taki dysk ma żywotność 2 miliardy godzin.Brak części mechanicznych .
Żywotność całkiem przyzwoita 
Tylko obawiam się, że 60GB będzie za mało. Aktualnie mam partycję systemową 100GB z czego wolnych tylko 24GB.
To mało może być .Dobierając dysk patrz an szybkości często bywa tak że dyski w tej samej cenie są a mają prędkości 120/60 zamiast 520/480 czy 540 /500 .Pozdrawiam
Stówkę więcej i masz jeden z najbardziej niezawodnych dysków http://www.ceneo.pl/12240808 , odradzam dyski OCZ, wszystkie dyski OCZ z serii I do III są zawodne, nawet bardzo, dopiero seria IV odbudowała nadszarpniętą reputację OCZ.
Jeżeli nie masz tej stówki więcej to zastanów się nad http://www.ceneo.pl/12240811 lub http://www.ceneo.pl/15758550 z tym że w takim wypadku przemyśl co tak naprawdę jest Ci potrzebne na partycji systemowej, gry, zdjęcia itp. lepiej przesunąć na standardowe HDD, ograniczyć plik stronicowania do sztywnego 1024MB, wyłączyć hibernację itd.
Mam pod system Windows U x64 dysk SSD 64GB i zajętego miejsca mam nie całe 16GB
Witaj 
a ja ci polecam razem z oprogramowaniem norton ghost ten dysk
Mam ocz vertex od 3 miesięcy i nie mam ,żadnych problemów.Ze swojej strony mogę polecić z czystym sumieniem.Szybkość odczytu i zapisu mało odbiega od deklarowanej przez producenta.
Również mam OCZ Vertex (serię II) od prawie roku i też nie mam z nim problemów, jednak, forum OCZ jest pełne tematów o “uceglonych” dyskach serii I do III, RMA ze strony OCZ trwa “wieki”, awaryjność ich kontrolera SandForce stała się już legendarna w sieci…
Obecnie SSD Crucial i Samsung oferują najlepszy stosunek jakość/cena/wydajność
Stówka więcej by się znalazła tylko płacić prawie 500zł za 128GB to, jak dla mnie, przesada z drugiej strony kupić raz a porządnie i nie martwić się prędkościami, awaryjnością i spać spokojnie.
Na tym dysku chciałbym mieć: system - rzecz oczywista, VisualStudio, Office i jeszcze kilka pierdułkowatych programów.
Zdjęcia, filmy, muzyka i gry lądowałyby oczywiście na zwykłym twardzielu.
Z hibernacji korzystam bardzo często, można powiedzieć, że raz na tydzień wyłączam komputer poprzez Zamknij system, ale przy dysku SSD hibernacja staje się zbędna - tak mi się wydaje.
Pliku stronicowania nie używam bo mam 8GB RAM’u.
Jest jeszcze mały problem techniczny. Moja płyta główna ma SATA II więc prędkości >300MB/s chyba są nierealne.
Wiesz, na SSD system startuje jakieś 20 sekund (średnio), w moim przypadku na Crucial M4 ekran BIOS i inicjalizacja zajmuje więcej niż sam start systemu :lol:
To że masz SATA II nie ma znaczenia, dysk SATA III będzie działał normalnie, teoretycznie powinien osiągnąć granicę przepustowości SATA II, tak czy inaczej będzie “pierońsko szybko”.
+450zł ;), IMO, warto dać jeżeli masz, o plusach sam wspomniałeś, w przypadku SSD trzeba pamiętać o jednej sprawie, czym większa pojemność tym lepsze osiągi, na 64GB jest b.dobrze, na 128GB będzie jeszcze lepiej, na małych dyskach SSD czasem dochodzi do sytuacji gdzie w miarę zapełniania się dysku minimalnie spada wydajność, nie jest to coś mocno odczuwalne ale jednak jest, gdy miałem system na Vertex II to widziałem tę tendencję bardzo wyraźnie, w przypadku M4 jest sprawa marginalna i wyglądająca bardziej jak “błąd statystyczny”
Ten Crucial M4 sprzedawany jest golutki, bez kabla sata i sanek/adaptera do zatoki 3.5"?
W moim M4 64GB nie było nic, w Vertex miałem tylko sanki, kabelek to raczej rzadkość
A co możesz powiedzieć o dyskach Kingston?
Np. takie:
Niestety nic na temat tych dysków Ci nie powiem, wypowiadam się na temat tych, które mam, używam ich i wiem jak się zachowują
Jedyne co mogę powiedzieć to, że cena wydaje mi się trochę za niska za taki zestaw, gdzieś musi być jakiś haczyk… Być może się mylę i ktoś doda coś ciekawego
też go nie posiadam natomiast z tych opini jest całkiem niezły
Poczekam jeszcze trochę, może ktoś się wypowie, podrzuci linki do testów/literatury.
gural777 pisał o tym aby patrzeć na prędkości. Z tego co widzę to dyski Kingston’a miażdżą Crucial M4.
Hmmm, na szybko znalazłem ten test http://www.chip.pl/testy/pamieci-masowe … 20g-120-gb i z tym miażdżeniem M4 to jakoś różnie bywa 
W tym rankingu też jest około 20 miejsc niżej niż M4 http://www.chip.pl/ranking/pamieci-masowe/dyski-ssd
Trzeba brać pod uwagę że to są testy syntetyczne w normalnym użytkowaniu wygląda to inaczej
Co do patrzenia na deklarowaną prędkość, to przeważnie jest to papka marketingowa i wyniki testów laboratoryjnych, w przypadku SSD wszystko ma znaczenie, konfiguracja, sterownik AHCI itd.
Chyba jednak zdecyduję się na Crucil’a M4 128GB. Szkoda, że nie robią np 90GB bo to by mi pasowało a i kilka złociszy zostałoby w portfelu
Skusiłem się jednak na dysk Crucial M4 128GB. Mam nadzieję, że we wtorek do mnie przybędzie i będę mógł podzielić się z Wami moimi wrażeniami.
Dzięki wszystkim za pomoc.