Jaki HDD wybrać?

Witam! nadeszła pora na zakup nowego HDD zastanawiam się nad dwoma modelami jaki byście mi polecili:

Samsung SpinPoint F1 750 GB (SATA II, 32MB cache, NCQ) Gwarancja 3 lata http://www.komputronik.pl/Podzespoly_PC … ,id,49123/

czy też:

WD Caviar Black 750GB WD7501AALS 32MB cache SATA-II Gwarancja 5lat! (niestety jest on jednak o ok. 100zł droższy dlatego też zastanawiam się nad wersją 640 GB)

http://www.komputronik.pl/Podzespoly_PC … ,id332,57/

Obydwa chyba mają Technologie PMR (pionowy zapis). Który wybrać ??? I czy różnica w ilości keszu 16/32 MB ma duże znaczenie?

Polecam WD, mam taki sam.

Spoko. A możesz mi powiedzieć, czy czy różnica w ilości “keszu” 16/32 MB ma duże znaczenie?

Ten WD ma 32MB. Logicznie rozumując, jak jest “czegoś” więcej (oprócz kłopotów i innych nieprzyjemności) to lepiej.

Jak będzie wykorzystywany ten dysk? Jako magazyn?

W cenie tego WD, masz znakomitego Samsunga F2EG 1TB http://www.ceneo.pl/2499984 - pojemniejszy, tańszy, mniej prądu pobiera, zimniejszy, cichszy, 500GB/talerzu, choć lekko wolniejszy.

A między 16, a 32 MB pojemności cache nie widać zbytnio różnic w użytkowaniu.

Tak generalnie jako magazyn czyli do wszystkiego i pewnie 1 z partycji po formacie będzie dla Windy.

A jaki teraz masz dysk?

Ten samsung może najszybszy nie jest, ale i tak bym go wybrał.

A po co mu 1 TB, jak kolega pyta o 640 GB góra 750 GB i wcale ten dysk Samsunga nie jest tańszy http://www.ceneo.pl/1845861 , mniej prądu pobiera - różnica nie do zauważenia i jest zdecydowanie wolniejszy od WD, który ma 5 lat gwarancji. Bierz WD, nie słuchaj poprzednika, bo on idzie w ilość a nie jakość.

bez sensu ta konkluzja.

“A po co mu 1 TB, jak kolega pyta o 640 GB góra 750 GB” Jeżeli w podobnej cenie może mieć porządny dysk z 1TB to dlaczego nie wziąć go? Jeszcze nie tak dawno temu 80GB to było sporo…

“Samsunga nie jest tańszy” porównywałem z WD7501AALS (który zresztą ma aż 3 talerze), który akurat jest droższy. WD6401AALS faktycznie jest tańszy o jakieś 10zł, a HD753LJ o 30zł (też zresztą ma 3 talerze).

“mniej prądu pobiera - różnica nie do zauważenia i jest zdecydowanie wolniejszy od WD, który ma 5 lat gwarancji.” niezauważalne różnice Samsunga w prądzie, w temperaturze i w głośności oraz na korzyść WD w prędkości (różnica niecałych 10MB/s w skali 90MB/s, i 12ms, a 15ms nie nazwałbym zdecydowanym). Faktycznie te wszystkie wartości w normalnym użytkowaniu raczej znacząco nie wpłynął, natomiast przyrost 360GB za 10zł jest już kuszący.

“bo on idzie w ilość a nie jakość” może napiszesz, co jest nie tak z jakością Samsunga? To bardzo dobry dysk, który tylko dlatego, że kręci się wolniej jest lekko wolniejszy, ale reszta to same plusy.

“bez sensu ta konkluzja” konkludowałem poprzedni post…

Nie jestem przeciwnikiem WD (robi dobre dyski), ale jak mam wybór dopłacić 10zł i mieć 350GB więcej, plus niezauważalne plusy jakimi są pobór prądu, temperatura działania i głośności i prawie niezauważalny minus w prędkości, to nie wahałbym się zbytnio…

Nie bądź taki szybki, ten dysk akurat ma 2 talerze.

http://www.komputronik.pl/Podzespoly_PC … ,id,62176/

WD6401AALS może i ma, ale ja pisałem, że WD7501AALS i HD753LJ mają 3 talerze (zobacz, gdzie nawiasy stoją).

320GB talerze w przypadku WD6401AALS to lepiej niż 250GB w powyższych dyskach, ale to znacznie słabiej niż 500GB w F2EG.

To, że Ty masz, nie znaczy, że musisz być wierny swemu dyskowi i zaślepiony na inne oferty.

Jeszcze raz powtarzam: nic do WD nie mam, poza ich ceną w obecnym przypadku.

przecież wyraźnie pisze, to jakie “może” http://www.komputronik.pl/Podzespoly_PC … ,id,62176/

http://www.nokaut.pl/dyski-twarde/dysk- … scriptions

Przecież wyraźnie jest “Prędkość obrotowa regulowana automatycznie w zakresie 5400-7200RPM”, a jednak po zadzwonieniu do producenta okazuje się że jednak tak nie jest…

Nie opieraj swojej wiedzy na stronie jednego sklepu. Spojrzałem na stronę producenta, nie znalazłem informacji na ten temat więc napisałem może, bo nie pamiętam czy na pewno ma 2 czy 3 talerze. Masz jakiś wiarygodny link pod ręką?