Mój kumpel ma LG flatrona jakiegoś, a ja mam Samsunga SyncMaster940N. Oba monitory mają ponad 2 lata, i do tej pory ani ja ani kumpel nie miał problemu z monitorem. Więc czy weźmiesz LG czy Samsung’a, to chyba nie robi dużej różnicy. No ewentualnie jeżeli to prawda że LG daje gwar. na wypalone pixele, to bym wybrał LG.
Zależy od rozdzilczości, czasu reakcji, etc. W większości przypadków będzie to subiektywne odczucie użytkownika. Wielkość nie będzie tu wyznacznikiem jakości obrazu. Moim zdaniem 22 cale wystarczy w zupełności. Jednak często w wyborze niestety decydują rzeczy typu: kolega ma taki więc ja chcę większy/lepszy, itp.
Przy dynamicznym obrazie mogą być różnice. Jednak i w tym wypadku zależy to od klasy monitora, wyczulenia użytkownika, sposobu określania parametru przez producenta, etc.
Zdania będą bardzo podzielone, każda firma ma swoich zwolenników i przeciwników. Co do gwarancji na bad pixele wystarczy zerknąć na stronkę LG lub przejrzeć aukcje z allegro i zobaczysz wynik (tak ma). Po co pytanie na forum?
P.S. Aktualnie zaopatrzyłem się w LG FLATRON W2252TQ-PF. Wybrałem go po przeczytaniu kilkunastu tematów z forum ewentualnie z google wpisując odpowiednie słowa kluczowe. Musiałem wyboru dokonać szybko ponieważ stary CRT wyzionął ducha, a miałem kilka pilnych rzeczy do zrobienia.
Tobie również sugeruję zrobić to samo (forum + google) a na pewno znajdziesz odpowiedź.
Dodam, że jestem z mojego monitora bardzo zadowolony
Jak monitor to tylko Samsung - ja mam telewizor i monitor Samsunga i jest git Szkoda tylko, że ich cena tak szybko spada… dzisiaj kupisz a za miesiąc zapłaciłbyś 75% ceny - ostatnio szedłem przez miasto a na wystawie Vobisu - mój telewizor po przecenie
(lg podobno daje gwarancje na piksele wypalone?)
Szkoda tylko, że ich cena tak szybko spada… dzisiaj kupisz a za miesiąc zapłaciłbyś 75% ceny - ostatnio szedłem przez miasto a na wystawie Vobisu - mój telewizor po przecenie 