Zgadzam się z Odyńcem. Jak to mówią kończ waść, wstydu oszczędź 
Ja także popieram zdanie odyńca. Co do tematu zamiast kupno quada sprzedał bym płytę procka i ram ( chyba że masz ddr3 to zostaw ) dorzuciłbym trochę pieniążków i złożyłbym coś na 1150 np z pentiumem g
Jeżeli terenowe auto miało by taka sama funkcjonalność, a przy tym większa moc. Było od renomowanego producenta. Mieściło w garażu i miało podobne koszty eksploatacji, a kosztowało by mniej Do tego było by wygodniejsze… To czemu nie? Tylko dlatego ze nazywa się terenowe?
Stacje robocze jak wymieniony przez ciebie Dell Precision mają karty graficzne AMD FirePro/NVIDIA Quadro i procesory Xeon które nie są przeznaczone do gier. Owszem są bardzo wydajne przy obliczeniach ale nie sądze że tego chce autor tematu
Ale zakładam ze grafikę autor już ma.
Nie są szybsze. Odpowiednikiem i7 4770 dla platformy LGA 1150 jest Xeon E3-1240 v3. Jedyna różnica między nimi to brak zintegrowanej grafiki w Xeonie i wyższe o 100 mHz taktowanie Turbo dla i7.
Starszych konstrukcji nie ma sensu porównywać, bo przegrywają wydajnością wątku. A to sie głównie liczy w grach.
Twoje rozwinięcie analogii do terenowego auta jest naprawdę porażająco głupie. Kompletnie nie zrozumiałeś co miałem na myśli. Straciłem ochotę na dyskusję z Tobą.
Przecież ta płyta świetnie nadaje się pod Xeona E54xx. Kumpel ma tę samą płytę i za moja namową przesiadł się na E5450, dorzucił pamieć 2x 4gb + GTX 660 i wszystko śmiga pięknie.
Fakt, że on nie jest zapalonym graczem, ale chyba taki zestaw poradzi sobie nawet z bardziej wymagającymi grami.
Nie polecam Q6600 lub Q8200. Sam sprzedałem swojego i przesiadłem się na E5420, wydajność większa, nowsza technologia, a cena ta sama, więc po co brnąć w stare prądożerne i często już wyeksploatowane procesory.
Ja też nie polecam żadnego Core2duo/wuad i pomyśl nad jakimś xeonem. Dużo taniej, mniej energii ciągnie i wydajniej
Kupno stacji roboczej do gier, tego jeszcze nie było, dawno się tak nie uśmiałem. Kupowanie stacji roboczej do gier mija się z celem, potencjał tego komputera pozostanie niewykorzystany,
Proszę oto filmik ( zobacz sobie opis poniżej ile klatek/s )
Karta graficzna za ponad 2000zł, i tylko 30 FPS na niskich detalach. Te karty są stworzone z myślą o profesjonalistach zajmujących się tworzeniem głównie grafiki, projektowania w CAD.
Jeśli dalej masz się spierać to proszę bardzo, chcesz po prostu komuś wcisnąć kit i tyle. Udowodnij mi że zestaw z Xeonem + Quadro będzie wydajniejszy chociażby od takiego i5 2500k + GTX 660.
Tylko nikt tu nie pisze o stacji roboczej tylko o zmianie procesora na Xeon serii 5400 - http://ark.intel.com/fr/products/series/33905#@All
Wystarczy wrzucić takiego E5420 albo E5450 wydajność tych procesorow przewyzsza swoich odpowiednikow w Intel Core 2 Quad, można porównac ich wydajnosci w PassMark - http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=1233&cmp[]=1236&cmp[]=1038
A robi się to tak - http://www.purepc.pl/podkrecanie/poradnik_jak_uruchomic_procesor_lga_771_na_plycie_lga_775
Czym mocniejszy Xeon tym mnie bedzie ograniczał wypasioną kartę graficzną.
A tutaj masz X5460 - http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Xeon+X5460+%40+3.16GHz&id=1297 , wydajnosc na poziomie I5 760, i on bezproblemowo obsłuzy takiego GTX 660.
ty na pewno kolego chciałeś odpowiedzieć na ten temat? Czy dalej się śmiejesz
CzarnyMisio, na forum używamy polskich znaków (ż, ł, ć, ś, ą itp.). Proszę wyedytować swoje posty i poprawić co trzeba.
Ale ja zakładam, że użyjemy normalnej grafiki. Quadro zostawimi co najwyżej w drugim slocie jako akcelerator fizyki (jeżeli się da).
Autor tematu pisał o wymianie procesora. Więc zakładam, że mocną grafikę już ma.
Odpuść już
Przegapiłem część wątku stąd wyszło małe nieporozumienie, :-#
co nie zmienia, faktu, że wciąż polecam Xeona z serii 54xx.
Proponuję wrócić do meritum problemu i przestać offtopować…