Witam
Planuję zakupić niewielki dysk ssd i w grę wchodzą dwa modele polskiego producenta:
Goodram C40 120GB :
pamięć cache 32 MB
szybkość zapisu 430 MB/s
Goodram C50 120GB :
pamięć cache 512 MB
Ten pierwszy ma cache oparty SDRy (wychodzi, że to wersja budżetowa), drugi DDRy. W przypadku SDRów prędkość jest mniejsza (maks. ok. 1 GB/s), toteż i pamięci cache tyle nie trzeba. W przypadku DDRów transfery sięgają nawet do kilkunastu GB/s więc i pamięci podręcznej może być więcej, żeby te dane zapisać. Czasy dostępu do cache są mniejsze niż do pamięci trwałej dysku.
Podawane prędkości przez Ciebie to prędkości maksymalne przy zapisie i odczycie dużych plików. Tu faktycznie cache może nie mieć takiego wpływu. Natomiast przy zapisie i odczycie małych porcji danych, ewentualnie przy typowym zarzynaniu dysku cache ma znaczenie. Taki stan rzeczy dotyczy praktycznie każdego typu pamięci trwałem z cache.
Tak patrząc na stronę producenta i aucjkje to wg mnie C40 to C50 w wersji mini. - tyko też dziwi mnie cena - prawie że identyczna. Może ktoś próbuje zbić kasę na nowości na rynku.
Faktycznie masz rację. Stałem się ofiarą kreatywnego sprzedawcy i jego bajecznego opisu, zawierającego nieprawdziwe dane (dla jasności chodzi o aukcje na Allegro o numerach 4496374926 oraz 4504309567). Dzięki za zwrócenie uwagi.
Teraz już wiem, że racjonalniejsze będzie dołożenie 30pln i wybranie C50. Dzięki za pomoc wszystkim, którzy wypowiedzieli się w wątku!
Ile w sumie za niego zapłacisz? Za 285 zł z kw jest bardzo szybki Plextor M6S 128 GB http://allegro.pl/dysk-ssd-plextor-m6s-128gb-2-5-7mm-520mb-s-sata3-i4528360042.html
Dość rozsądną cenę na Komputronik 260pln (http://www.komputronik.pl/product/208425/Sprzet_komputerowy_/Podzespoly/Goodram_2_5_SSD_C50_120GB_Serial_ATA3_510MB-s_230MB-s_7mm_Retail.html).
Ale tutaj kolejne pytanie. Tytuł strony z Komputronika to:
Goodram 2.5’’ SSD C50 120GB (Serial ATA3) 510MB/s 230MB/s 7mm Retail
W opisie jest już:
Goodram 2.5" SSD C50 120GB (Serial ATA3) 500MB/s 170MB/s 7mm Retail
Z kolei na stronie producenta (http://www.goodram.com/pl/product/dyski-ssd/goodram-ssd-c50/) w zależności od tego czy mamy do czynienia z danymi skompresowanymi czy nie:
Zapis sekwencyjny: 530 MB/s (60, 120, 240 GB)
Zapis sekwencyjny: max. 320 MB/s (240 GB)
Patrząc na taką ilość cyferek nie wiem w końcu, którą z tych prędkości będzie osiągał ten dysk. Ktoś mi wytłumaczy i podpowie jaką realnie wydajność posiadają dyski SSD?
Druga rzecz to ilość cache. Na stronie producenta jest podane 256MB, a na stronie Komputronika już 512MB. Czy w obrębie tego samego modelu jest aż tyle różnych wersji czy to po prostu błąd osoby wprowadzającej dane?
Trzecie pytanie, już czysto z ciekawości, odnosi się do różnic przy zapisie danych skompresowanych. Dlaczego są one zapisywane wolniej od typowych danych. Zakładam, że dane skompresowane to bardziej losowy (zmienny) ciąg zer i jedynek w porównaniu do danych nieskompresowanych. Czy zatem częsta zmiana między zerem z jedynką przy zapisie ma aż taki duży wpływ na jego prędkość? A może chodzi tutaj o coś zupełnie innego?
Tutaj masz średnią wydajność dysków SSD:
IMO C50 w cenie 260 zł jest nieopłacalny. Za 285 zł z kw można kupić dużo wydajniejszy Plextor M6S. Tańszy jest Transcend340 128 GB (~235 zł z kw), między nim, a C50 nie zauważysz różnicy.
Właściwie to już wczoraj za namową @Jaro070 zdecydowałem się na Plextor M6S. Ma pozytywne opinie, wiele testów potwierdza jego jakość i jest w akceptowalnej przeze mnie cenie. Dziękuję osobom zaangażowanym w tym wątku. Za jakiś czas pewnie tutaj wrócę, aby dać feedback z mojej decyzji.
Dziś odebrałem Plextor M6S 128GB, więc zgodnie z zapowiedzią parę wyników wydajności. Dysk został włożony w starego Compala JHL90.
Testy pod Windows programem CrystalDiskMarkz losowymi danymi (chociaż test 0x00 oraz 0xFF dał bardzo podobne rezultaty)
Oraz faktyczny test polegający na backupie programem Paragon Backup Recovery partycji systemowej z włączoną opcją kompresji danych. Pokazałem dwa chwilowe pomiary odczytu / zapisu. Średni wynik w całym procesie to ok. 260MB / 70MB. Warto wziąć pod uwagę, że dane źródłowe miały ok 21.6GB, a wyjście ok. 8.5GB. Nie oznacza to, że dysk ma kiepski zapis, ale raczej, że w tym teście ograniczał go odczyt.
Sprawdź w biosie czy masz dostępną możliwość zmiany trybu SATA (SATA mode) i jaka opcja jest aktualnie wybrana (karta Advanced w biosie).
Wrzuć screen z AS SSD.
@falcon89 SATA mode ustawiony był w trybie AHCI. Z tego co czytałem jest to nowszy i bardziej wydajny tryb w porównaniu z IDE (też mam taki dostępny w BIOS), więc w mojej konfiguracji sprzętowej (a jest ona już wiekowa, bowiem mój laptop ma już prawie 6 lat) więcej z dysku nie wycisnę.
Chodziło o to by sprawdzić czy masz włączony tryb AHCI (AS SSD potwierdza że w tej kwestii jest w porządku).