Żeby nie rozpoczynać wojen: ten z którym miałeś najwięcej styczności. Jeśli używałeś jakiejś wydstrybucji Linuksa i była dla Ciebie wygodna - używaj jej. Jeśli przywykłeś do Windows XP - używaj Windows XP.
Generalnie na każdej platformie znajdziesz dobre narzędzia do programowania. Ja osobiście nie przepadam za GTK i z tego powodu znaczna część IDE pod Linuksa nie jest dla mnie w ogóle strawna. Przyzwyczaiłem się też do Visual Studio i do SourceInsight pod Windows, więc w moim wypadku to Windows jest platformą na której koduję. Z drugiej strony kilka lat temu pod Linuksem też mi się dobrze kodowało, choć typ aplikacji był zupełnie inny (głównie aplikacje konsolowe).
Zacznijmy od tego, że jeśli chcesz Mac OS X na Intelu, to musisz kupić Makówkę a nie pieca (chyba, że zainstalujesz pirackiego OSa - w takim wypadku kończymy rozmowę).
Nie mam doświadczenia w konfiguracji środowiska programistycznego na Makówkach - pomagałem kiedyś debugować jedną aplikację konsolową i jedyne co odnotowałem w pamięci to to, że autor używał klasycznego środowiska GCC. Oczekiwałbym zatem że narzędzia działają tak jak pod Linuksem (z tym że pewnie nie wszystkie pod Mac OS ruszą). Co do programowania aplikacji okienkowych - nie mam pojecia jak jest z wygodą. Biblioteki są natywne dla Mac OS i ciężko przenieść na ten grunt doświadczenie z WinApi albo GTK.
Ostatecznie tak może być że stary komputer przeznaczę do programowania tego co się na Macku zrobić nie da (450MHz + 320 RAM-u i Linux i powinno ładnie chodzić) A do codziennego użytku + programowanie (czasem potrzebuje coś w szkole z grafiki) taka konfiguracja: ten Maczek nie jest zły. 512 RAM-u na razie powinno starczyć, dysk 60
na razie też, 1920 x 1200 czyli raczej dobre rozdzielczość ekranu z z
20" powinno być nieźle. Jak komuś przeszkadza to że może tylko
odczytywać płyty DVD to można kupić napęd zewnętrzny, RAM powiększyć
do 2GB a dysk zewnętrzny dokupić… i powiedzmy za 2-3 lata można to
zrobić i okaże się że spokojnie mi starczy jeszcze na długo taki
komputer (nawet na dłużej niż 7 lat może :D) No jeżeli macie zupełnie inną propozycje to wysłucham, to tak Maczek
razem z systemem kosztuje 2,600 + 1000 na monitor np. taki
(spora roździelczość 1680 x 1050 chyba im większa tym lepsza dla
programisty?) myszki i klawiatury nie licze sprawy groszowe, głośniki
są w Maczku… pominąłem coś?
W ostateczności mogę się “poświęcić” i wziąć C2D 2GB RAM-u + 250GB dysk i Fedora Core 6 (lepszego Linuxa dla mnie nie ma)
Generalnie - tak. W domu korzystam z rozdzielczości 1920x1080 na 37" monitorze a w pracy z dwóch monitorów w rozdzielczości 1280x1024 każdy. To drugie rozwiązanie jest IMO lepsze - dwumonitorowe stanowisko jest doskonałe do programowania jeśli jest się zwolennikiem maksymalizacji okien. Z drugiej strony kumpel z zespołu woli pracować z kaskadowymi oknami i nigdy niczego nie maksymalizuje - dla niego jeden monitor z większą rozdzielczością to lepsze rozwiązanie. Kwestia preferencji, ogólnie jednak wszystko sprowadza się do tego, że większa rozdzielczość to większa wygoda pracy.
To można by na razie kupić owy monitor a kiedyś dokupić drugi… poza tym jakoś nie widzę dwu monitorowej pracy, nigdzie nie widziałem jak to się robi ani nie widziałem o tym artykułu… ani nie wiem jak się pracuje na dwóch monitorach…
Żadna w tym filozofia a na pewno nie materiał na artykuł. Maksymalizując okno maksymalizuje Ci się na tym ekranie, na którym większą jego część widać. Możesz mieć IDE otwarte na jednym monitorze a na drugim uruchomioną aplikację. Ułatwia to debugowanie, łatwiej korzysta się zmateriałów referencyjnych (pomoc, inne kody) itd. Pracuje się jak z dwoma oknami obok siebie, ale jest znacznie wygodniej (więcej miejsca i układanie okien poprzez maksymalizację a nie czasochłonne dostosowywanie wielkości okna).
Tak jak dla mnie to chyba wybór systemu wiąże się z platformą na jaką będziesz pisał aplikacje - jeśli dla Windows to dziwny byłby wybór MacOSX, dla Linuksa dziwny byłby wybór BeOS-a.
A jak PHP/JSP, JavaScript i XHTML to sprawa jest inna, bo przeglądarka internetowa to teraz na większości platform działa podobnie.
) No i sprzęt dla niego mniej więcej do
W domu korzystam z rozdzielczości 1920x1080 na 37" monitorze a w pracy z dwóch monitorów w rozdzielczości 1280x1024 każdy. To drugie rozwiązanie jest IMO lepsze - dwumonitorowe stanowisko jest doskonałe do programowania jeśli jest się zwolennikiem maksymalizacji okien. Z drugiej strony kumpel z zespołu woli pracować z kaskadowymi oknami i nigdy niczego nie maksymalizuje - dla niego jeden monitor z większą rozdzielczością to lepsze rozwiązanie. Kwestia preferencji, ogólnie jednak wszystko sprowadza się do tego, że większa rozdzielczość to większa wygoda pracy.