Na razie miała zainstalowanego XP, lecz wiadomo jak się on sprawdza (choć aż tak źle to nie jest). I tak się zastanawiam czy mógłby być system który szybciej by reagował?
Zastanawiałem się nad jakimś linuxem (obojętnie jaka dystrybucja), lecz wszędzie piszą, że w nowych wersjach kernel będzie się sypał, a nie wiem czy jest sens instalacji staroci Myślałem jeszcze o Win 2000, który był zainstalowany już na nim, ale prędkość była porównywalna do XP (choć wtedy był testowany na 256 MB RAM, a teraz jest 2 razy więcej).
Komputer byłby użytkowany do internetu i do starszych gier, więc linux powinien pociągnąć gdyby co.
Raczej dwa ostatnie środowiska graficzne mogłyby się u Ciebie sprawdzić.
Zasadniczo może być jakakolwiek dystrybucja linuksa, tylko szukaj “lekkiego” środowiska graficznego np. fluxbox, englightement. Może ktoś jeszcze coś podsunie.
Service pack 2? Tak, tak, niech gościu złapie syfa przez brak łatki… Poza tym już antywirus nieźle spowolni kompa.
Dystrybucje GNU\Linux są wymagające dopiero, gdy masz włączonego Compiza z kilkudziesięcioma wtyczkami.
@topic
Tylko Linux, a jak starsze gry to ew. WineHQ pozostaje. Polecam właśnie wspomnianego wcześniej Puppy Linuksa, bądź Knoppixa. Oczywiście można do nich doinstalować lżejsze środowiska. Jest jeszcze 50 megabajtowy DSL - Damn Small Linux - ale nie da się go używać na codzień. Za to zużycie zasobów prawie zerowe.
Postanowiłem spróbować i wgrać Ubuntu. Niestety w trybie bezczynności zajmuje on 268 MB, a uruchomienie Firefoxa - 350 MB, a Firefox+Flash = katastrofa w postaci zawieszania przeglądarki.
Ubuntu nie zagrzeje długo tutaj miejsca. I tak się zastanawiam, która opcja byłaby lepsza: czy instalacja openSUSE z KDE, które np. w wypadku mojego netbooka zajmuje tylko 160 MB, więc może by się sprwdził i tutaj czy też odchudzamy XP`ka i tyle. Którą wersje byście wybrali?
Odnośnie puppy linux to ta dystrybucja z tego co widzę to jest po angielsku, a ta osoba całkowicie nie chciałaby mieć z angielskim nic wspólnego.
Spróbuj PCLinxuOS z którymś z lekkich środowisk graficznych. Z autopsji powiem, że jest bardziej dopracowanym systemem niż Ubuntu (nie umniejszając wkładu tego drugiego w popularyzację linuksa).
Pościągaj kilka różnych dystrybucji. Posprawdzaj kompatybilność podzespołów komputera np. tutaj:
Powiem Wam, że trochę popracowało się na Ubuntu i zauważyłem, że zaczął trochę szybciej działać i zajmował 130 MB RAMU (P.S. Ile zajmuje pamięci XP po instalacji?). Co prawda mam problemy z kartą grafiki, ale mam nadzieje, że się to unormuje…
Narazie go popróbuje, bo mam jeszcze czas do wtorku, jak nie to XP będzie witał