Jaki telefon do 2000zł?

Jaki telefon kupić do 2000zł może być z Anglii przewóz będę miał za free a tam taniej to chyba warto.

Proszę składać propozycja swoje:

Ja bym chciał aby miała komórka:

-Windows Mobile

-Dotykowy Ekran

-GPS

I reszta ma mniejsze znaczenie…

Proszę o odpowiedzi…

Później zrobię ankietę 10 może 20 najpopularniejszych telefonów tutaj.

samsung omnia i900 (ale nie samsung omnia hd)

Czemu właśnie nie HD ??

A co sądzicie o:

HTC Touch Diamond2 ??

Albo:

HTC Touch Pro2 ??

HTC są spoko

Ale najlepszym wyborem byłby iPhone 3GS

WM jednak to system nieintuicyjny i wyświetlający tylko 64 tys kolorów (iPhone ma 16 milionów)

No i aplikacje i gry na iphone biją na głowę te z wm

Jesli chcesz koniecznie WM to HTC touch diamond 2

Niektóre z telefonów HTC są duże i trzymają bardzo krótko na baterii

Diamencik jest pozbawiony przerośniętych gabarytów, co ma znaczenie

Wg mnie iPhone 3gs lub diamencik

Jesli musisz mieć mulące WM, to diamond

Tylko że:

iPhone 3gs

Kosztuje sporo… Ma słaby aparat… I stąd to HTC nie chce tego Androidem ani Symbianem…

Wole WM albo iPhone bawiłem się 3G fajny tylko że ten 3Gs jest drogi i ma ogólnie gorsze parametry od diamencika…

A to dobre.

Bo ma nudnego Symbiana

Oba są bardzo dobre.

WM 6.5 jest bardzo wygodny (a taki znajdziesz na TD 2 bez trudu). Poza tym co ci z tych 16 milionów kolorów? WM na tyle dobrze zarządza tymi 65 tysiącami, że nie potrzeba więcej

Nie zanurzajcie telefonu w brudnej wodzie, to nie będzie się zamulał

A na serio to na czym polega to “mulenie”. Ja jakoś tego nie odczuwam na mojej G810.

To jaki brać telefon proszę o pomoc…

“mulenie” to powolne działanie i reakcja ekranu na dotyk z opóźnieniem rzędu kilku sekund

Dotyczy to głównie windowsa

Każdy telefon z WM jaki miałem mulił, im więcej aplikacji było na pokładzie tym oporniej działał

Porównaj sobie człowieku wyświetlacz telefonu z WM i wyświetlacz iPhone to zrozumiesz

Nie ma porównania. 100x lepszy jest w ip

A WM niczym dobrze nie zarządza, kolorami wyświetlacza to już zwłaszcza.

Mówię to jako roczny użytkownik telefonu z wm i wiem co mówię.

“Nie zanurzajcie telefonu w brudnej wodzie, to nie będzie się zamulał”

-.-"

Polecam nie żartować, jeśli się nie umie.

@Telefoniarz

Bierz iPhone 3GS, na pewno nie pożałujesz

iPhone ma gorsze parametry?!

Skąd ty to masz?!

Aparat taki sam

Procesor gorszy (w dodatku WM którego gry nie umieją wykorzystać 1/4 procka i mają grafikę jak tibia)

Jakość dźwięku gorsza

Mniejszy wyświetlacz o mniejszej palecie kolorów

Polecam najpierw sprawdzić parametry a potem mówić, że są gorsze

Jeśli musisz mieć WM to Diamond 2.

Ale chodzi o to że po za aplikacjami iPhone nic nie ma nic ciekawego…

Mi tam wszystko działa wydajnie i bez problemów - Qualcomm 400 MHz, 128 MB RAM i WM 6.5.

Że się tak spytam. Co to były za urządzenia?

Wiem jak działa ekran iPhone’a i wiem, że jest lepszy, ale do zwykłych ekranów WM też idzie się przyzwyczaić (mi się to udało).

Na czym polega to “złe” zarządzanie kolorami? U mnie wszystko wygląda jak należy.

Ja jestem od ponad roku użytkownikiem WM (zarówno Standard - do maja jak i Professional - do dziś), więc też wiem co mówię.

Ogólnie moim zdaniem iPhone również jest ciekawy i godny zainteresowania, ale urządzenia z WM wcale nie są gorsze.

serio?!

Przegrlądarka (najlepsza wśród telefonów), ekran miltitouch, możliwość zmiany każdego elementu interfejsu, łatwość obsługi

Zresztą, gdzie drzemie potencjał telefonów z systemem? W aplikacjach.

Które na WM to porażka.

Zapomniałem, że jeszcze jednym telefonem godnym uwagi jest Toshiba TG01.

Dodane 12.09.2009 (So) 18:38

Dopiero gdy zrobisz Jailbreak - bez tego to przysłowiowe g**** zmienisz. :stuck_out_tongue:

Moim zdaniem urządzenia z WM są gorsze

Miałem HTC Touch HD, HTC diamond. Mój ojciec miał HTC Touch Pro.

Wszystkie są dla mnie gorsze od iPhone. A od iP 3GS już na pewno.

Najlepsze jest to, ze tak jak wy nienawidziłem iPhone’a i mówiłem, że to /cenzura/.

Dopoki na nim nie popracowałem.

My na WM mamy Skyfire, która wspiera Flash, a twoje Safari na Iphone nie ma tego szczegółu. :stuck_out_tongue:

Jailbreak? 20 minut z zegarkiem w ręku.

A daje duże możliwości.

Nie znam osoby, która by go źle wykonała. W końcu użytkownik praktycznie siedzi i nic nie robi.

Dodane 12.09.2009 (So) 18:45

A przeglądałeś internet na iPhone?

Nie? To nie zrozumiesz o czym mówię.

I tak będziesz się upierał, pomimo, że mam rację.

Siła Safari leży nie w zamulających dodatkach ale na szybkości i łatwości obsługi.

Strony pięknie się skalują, powiększanie i poruszanie się jest intuicyjne. Na wm o intuicyjności można zapomnieć.

Przeglądanie www na i900… śni mi się do dzisiaj i budzę się z krzykiem.

Najgorzej neta przegląda się właśnie na WM. I co z tego, że ma flasha jak strony ładują się długo i pokazują ci się sterty reklam?

W iP 3GS to kilka sekund i przyjemność.

Zauważ, że są osoby, które

a) nie chcą się w to bawić, bo myślą, że popsują

b) nie chcą tracić gwarancji (wiem, że wystarczy wgrać oryginalny soft, ale co jeśli telefon padnie tak, że się nie da).

Moim zdaniem nieważne, że jailbreak trwa 20 minut - możliwości dostosowania powinny być “out of the box”, a nie po kombinowaniu.

Poza tym ciekawi mnie. Gdyby nie istniało coś takiego jak jailbreak, to czy też tak wiele osób zachwalałoby iPhone’a.

A za ile i gdzie kupisz iPhona najtaniej w Agnlii?

I kurczak który lepszy??

Przeglądałem. Zgodzę się, że jest bardzo dobrze, ale ja na swoim WM też nie narzekam.

Owszem, ale na iPhonie nie obejrzysz stron, które wymagają flasha. :stuck_out_tongue:

Co do tego się zgadzam.

Nie upieram się - masz rację. iPhone jest świetny do Internetu i tego nie kwestionuję. Jednak WM też się do tego nadaje (ale owszem - jest gorszy niż iPhone). Gdyby jeszcze iPhone miał Flasha to byłoby idealnie.

Dobra. z mojej strony koniec tej wojenki - możemy się tak wykłócać do rana, a to nie ma sensu.

Niech sobie myślą, że popsują (mylą się). Zrobienie cegły z iP podczas jailbreake jest niemożliwe. Wtedy tryb awaryjny i od nowa.

Moj tata np nie ma jailbreak’a. Po co mu, jak on nie chce zmieniać wyglądu interfejsu?

A WM może zmieniać wszystko od razu “out of the box”?

Nie? Jaka szkoda.

Czyli podobnie jak w iPhone, trzeba coś wgrać, aby zmienić wygląd (boje się myśleć co będzie, jak obciążymy mobilnego WM jeszcze bardziej)

iPhone w USA i Wielkiej Brytanii są najtańsze.

Myślę, że nie będzie problemu.

Racja, wojenka nie ma sensu.

Ja np nie lubię WM.

Jeśli ktoś go lubi to OK.

O gustach nie dyskutujmy.

Ech. No nie dasz mi spokoju

Gdy miałem jeszcze WM 6.1 korzystałem z Spb Mobile Shell 3 i wcale system nie był spowolniony - albo tego nie odczuwałem (miałem tylko mniej wolnej pamięci), ale i tak było to 40 MB, więc starczało spokojnie.

Teraz już naprawdę - ani słowa więcej. :stuck_out_tongue: