Jakiś dobry LCD do 2500 zł?


(Bloczek84) #1

Nosze sie z zamiarem kupna telewizora LCD i mam do wydania max około 2500 zł, jeżeli chodzi o cale to max 37 cali! czekam na propzycje?


(Mrylec) #2

http://allegro.pl/item628941769_samsung ... 7b550.html

Dokładasz kilka groszy i masz full wypas z tunerem do odbioru telewizji cyfrowej DVB-T/C! :smiley:


(Poniaatowski) #3

A czemu nie plazma?

LCD:

http://www.ceneo.pl/1847412

Myślę, że w tej cenie lepszych nie znajdziesz.

A teraz zaproponuję Ci plazmę w tej cenie :wink:

Jak już brać telewizor na dobre kilka lat to teraz pchać się w plazmę :wink:

Panasonic robi dobre plazmy - cena niższa od LCD, w tym segmencie i są 42 cale i mniejsze też :smiley:


(Hashi) #4

Najpierw zadaj sobie pytania do czego będziesz używać TV i jakim sygnałem dysponujesz. Jeśli gry i słabszy sygnał SD to polecam zastanowić się nad plazmą.


(Unga Unga) #5

Do oglądania TV zdecydowanie Plazma Panasonic'a, ewentualnie LG lub SZAJSUNG :lol:

Do gier LCD :expressionless:


(Poniaatowski) #6

Hashi - twoja porada jest bezsensu. Czemu? Proste, czy to LCD czy to Plazma, jeśli kolega będzie miał słaby sygnał to i tak obraz i dźwięk może być zjechany. Po prostu, plazma, jest według mnie lepiej zrobiona, lepiej na niej kolory widać, nie odbija się światło od ekranu, lepszy balans bieli i czerni.


(Hashi) #7

Mówisz o plaźmie? Tak się składa że to plazma odbija światło ponieważ przedni panel wykonany jest ze szkła (w LCD Samsunga Clear Panel jest naprawde dobry pod względem odbijania swiatła oraz przejrzystości panelu). Im droższy model tym to zjawisko jest mniejsze. Co do sygnału słabej jakości to miałem możliwość porówania LCD z wyższej półki i plazmy w tych samych warunkach oświetleniowych (moim pokoju). Przy słabym sygnale (mówie tu zarówno o antenie jak i filmach avi/dvix) plazma wypada znacznie lepiej. Odwzorowanie barw jest bardziej naturalne (zwłaszcza skóry). Uwież mi że film puszczony z DVD na plaźmie fullHD i LCD fullHD to dwa różne światy... na korzyść plazmy. Nie wspomne o znacznie mniejszym rozmyciu szczegółów oraz input lag:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Input_lag

LCD nadaje się do bardziej statycznych obrazów (bez wirujących przedmiotów w różnych płaszczynach). Czerń w LCD jest już naprawde czarna (niekiedy bardziej niż w plaźmie) - nie mówie tu przejściu tonalnym.

Na korzyść LCD: ostrość, statyczny obraz (bez efektu migania).

Pzdr.


(Poniaatowski) #8

Ok, ale kolega nie napisał, czy ma DVD czy nie.

Także jakby podłączył do zwykłej kablówki TV, to w zależności jaki sygnał jest to i tak obraz będzie taki sam. Co mam na myśli? Jeśli szumy są na LCD to i będą na plazmie. Jedynie na plazmie kolory odzwierciedlają się lepiej i dlatego mniej widać tych szumików :wink: Ale to prawie nie zauważalne.

Zalety Plazmy:

* szerszy kąt widzenia, niż w LCD, oraz lepsza konsystencja kolorów

* lepszy współczynnik kontrastu od LCD

* ma większą głębię czerni niż wyświetlacze LCD

* niegdyś niższa cena zwłaszcza ekranów o dużych przekątnych, obecnie tendencje te ulegają stopniowemu odwróceniu

* żywotność ekranu ok. 27 lat (przy 6 godzinach pracy dziennie).


(Hashi) #9

W nowszych plazmach żywotność zwiększono do 45 lat (100000h) - 6h/dobe.

Plazmy zużywają troche więcej prądu (zwłaszcza w porównaniu z LED LCD - nie mylić z OLED).

Z moich obserwacji to plazma na zwykłej antenie (bardzo słaby sygnał) spisuje się lepiej.

Co do DVD na fullHD to mam pewne zastrzeżenia do systemu 100Hz w LCD. Film puszczony z DVD na takim panelu wydaje się być nie naturalny i niejednorodny. System 100Hz w LCD sprawdza się tak naprawde tylko przy BluRay. Przy filmie puszczonym z BluRay nie ma dużej różnicy pomiędzy plazmą i LCD - jedynie rozmycie w LCD szybko poruszających się obiektów np. wirujący samochód.

Ogólnie plazma - większa dynamika. To tak z moich osobistych doświadczeń i odczuć.


(Neurontin) #10

Jeśli barierą nie jest 2500 zł, to osobiście polecam plazmę SAMSUNG PS-42B451 i to 42 cale - jednak sygnał analogowy jest poprawnie odbierany, plazma moim zdaniem oferuje lepsza jakość obrazu


(Poniaatowski) #11

neurontin - czytamy ze zrozumieniem!


(Neurontin) #12

No ale jeśli za niewiele więcej można nabyć 42 cale to czemu nie? Różnica w wielkości pomiędzy 37 cali a 42 jest dosyć zauważalna


(Poniaatowski) #13

Pomyśl logicznie? Może nie ma gdzie 42 wsadzić w pokoju?


(Mrylec) #14

http://serwisy.gazeta.pl/logo/1,66910,3069758.html

Poczytaj sobie i się zdecyduj, co ci się lepiej przyda. Ja jestem za LCD.


(Hashi) #15

Może coś z tego:

http://www.skapiec.pl/site/cat/21/filtr ... _0_0_0_0/2

Obstawiałbym trzeci.


(Unga Unga) #16

Raczej drugi bo po co tuner MPEG-2 jak w Polsce będzie MPEG-4 :slight_smile:


(Hashi) #17

Zawsze można skorzystać z Common Interface (gniazdo na karte).

Fakt faktem że różnią się tylko tunerem (można zawsze dokupić).