Karta graficzna - do 500 zł


(Bartek Rootkit) #1

Cześć. Oczekuje od Was porady, jaką kartę graficzną kupić w cenie do 500 zł. Moja aktualna konfiguracja sprzętowa to:

1 GB ram (ewentualnie dołożę jeszcze taką samą kostkę)

Intel C2D E4300

GF 7600GT

Gigabyte 945P

Jest to wszystko zasilane zasilaczem 450W (mam nadzieję, że uciągnie). Skłaniam się raczej w stronę grafik NVIDII. Myślałem nad 9800GT - czy to będzie dobry wybór w tej cenie? A może macie jakieś inne modele do zaproponowania? Chciałbym, aby grafa dawała radę w nowych tytułach - myślę tu m.in. o urzekającym nowym NFS'ie 8)

A może da radę wykręcić jakoś mojego aktualnego GF'a, żeby Shift chodził płynnie chociaż na średnich detalach?


(Konrad9797) #2

Ja też nad nią myślałem ale jednak zdecydowałem się na GTS250 gram na niej w Shifta na max detalach i wszystko płynnie zasuwa. Kosztuje ok. 550zł


(Skicio) #3

Tyle , że autor tematu z 1GB ramu i takim prockiem raczej na max nie da rady. bez sensu jest taka karta bo procek ją trochę ograniczy według mnie. Tzn. myślę o obu wymienionych kartach w tym przypadku


(Bartek Rootkit) #4

A jaki masz procesor?

I nie sądze żeby procek ograniczał nową kartę, na aktualnej podczas grania obciążenie jednego rdzenia nie przekracza 70%, a drugi nie jest angażowany w ogóle - także zapas jest spory.


(Rycho 92) #5

Zadam ci podstawowe pytanie którzy zapomnieli zadać moi przedmówcy. Jaki masz zasilacz? Nie chodzi mi o moc tylko o firmę.


(Db2524) #6

Zmieniając grafikę musiałbyś proca podkręcić przynajmniej na 2.8GHz, a tak optymalnie pod te karty to ponad 3GHz. Ogólnie twój procek ma 2MB cache i z podkręceniem go też nie powinno być problemu, więc tu bym był spokojny.

Nie sugeruj się ile tam są rdzenie wykorzystywane.

Tylko 1GB RAMu to ciut za mało, jak masz XP. Jeśli Vistę/7, to znacznie za mało.


(Patryk94) #7

ja ci polecam geforce 9800GT sam z niej kozystam i jestem bardzo zadowolony. ewentualnie 9800GTX albo GTX260


(Bartek Rootkit) #8

Zasilacz Modecom.

Z podkręceniem proca nie będzie problemu. RAM'u tez się dołoży, jak wspomniałem (mam xpeka). Zdecyduje się chyba na 9800GT.


(Db2524) #9

Z kart graficznych najbardziej ci polecam Radeona HD 4770, z tego powodu, że:

-proces technologiczny - 40nm - niskie zużycie prądu, dobre OC (po OC wydajność zbliżona do HD4870)

-niska cena, poniżej 400zł.

Sam miałem kiedyś opory do Radeonów, ale rok temu kupiłem radka i jestem bardzo zadowolony.

9800GT też dobra, ale warto dołożyć 30 zł i mieć znacznie wyższą wydajność.


(Bartek Rootkit) #10

Hmm. Z tego co patrze po parametrach, to faktycznie ten Radek bije GF'a na głowę. Chyba będę musiał się przekonać. Poza jednym - GF ma 1 GB, Radeon - 512 mb. Czy to go nie deklasuje?

I czy ten modecom uciągnie taki zestaw?


(Emilmlo) #11

Podaj model tego modecoma.


(Adalbert) #12

Do 500zł możesz mieć maksymalnie HD4870 http://www.esc.pl/product_info.php?cPat ... s_id=21522

Jaki Modecom? Dokładny model podaj.


(Db2524) #13

Nie, we wszystkich obecnych grach 512MB wystarcza, nawet Crysis na Very High bierze niecałe 400MB. No może poza GTA IV, tam jest to zwalone. :stuck_out_tongue:

HD4870 moim zdaniem się nie opłaca, niewielki wzrost wydajności i 55nm.


(Bartek Rootkit) #14

Zasilacz jest jednak 400W, a nie 450 - dobrze że sprawdziłem. Dokładny model to MC-400 ATX 2.0 PFC.


(Db2524) #15

MC-400 to cholernie dobry zasilacz, spokojnie pociągnie HD 4770 czy nawet 9800GT.

Myślę, że HD 4770 byłby najlepszym wyborem i bynajmniej nie jestem jakimś fanem czerwonych, tylko uważam, że aktualnie Radek ma lepsze karty, w lepszej cenie.


(Bartek Rootkit) #16

Przekonałeś mnie (razem z porównaniami GF - Radek znalezionymi na necie. :P). Biorę HD 4770.

Tylko Asus czy Sapphire?


(Adalbert) #17

Najtańszy HD4850 kosztuje 355zł, HD4770 385zł, na domyślnych ustawieniach w praktycznie każdej grze HD4770 jest mniej wydajna niż HD4850. Jeżeli ktoś planuje mocne kręcenie, to faktycznie warto wziąć HD4770, bo można uzyskać wyższą wydajność niż kręcąc HD4850, dodatkowo mamy chłodniejszą i mniej prądożerną kartę. Ale HD4870 jest wydajniejsze od obu kart, a kręcony HD4770 nie ma szans dogonić kręconego HD4870 (nie ma przewagi pamięci jak w przypadku HD4850).

rootkit, jeżeli chcesz uzyskać maksymalną wydajność w cenie do 500zł, to bierz HD4870, jak chciałbyś w miarę możliwości oszczędzić to bierz HD4850 (jak nie będziesz mocno kręcił) bądź HD4770 (jak wysokie oc wchodzi w grę).


(Db2524) #18

Zgadzam się z Adalbert.

HD 4870 jest najwydajniejsza, ale przy obecnym procku nie zauważysz tej różnicy. No, chyba że masz zamiar grać w rozdzielczościach 1920x1xxx.


(Bartek Rootkit) #19

Zasadniczo, to wolę ukierunkować się na bardziej przyszłościowy proces technologiczny, niż na wychodzący z produkcji. Jednak nie wykluczam, że w najbliższym czasie zakupię monitor 22 cale - a wtedy spore rozdzielczości wchodzą w grę. Rozumiem że elementem decydującym o przewadze w tej kwestii jest ilość RAM'u.

Trochę 'zabiliście mi ćwieka'. :wink: Aż szkoda, że nie robią wersji 1GB 4770.

Ale po głębszym zastanowieniu, to przewagę ma chyba u mnie Radek 40 nm. Ten HD 4850 ma jak wspomnialiście większy pobór prądu, a nie jestem pewien, czy mój zasilacz uciągnie kręconego proca i prądożerną kartę (według specyfikacji, 4850 wymaga zasilacza 450W...). A póki co wymiana zasilacza nie wchodzi w gre. Najwyraźniej jakoś będę musiał przebolać 0,5 GB ramu na grafie mniej. Ah, jak fajnie by było, gdyby sprawa wyglądała tak jak z ramem na płycie głównej - jak mi mało, to dokładam! :slight_smile:

Prosiłbym jeszcze o odpowiedź na pytanie postawione przeze mnie w poprzednim poście. Za Sapphirem przemawia to, że jest tańszy, ale czy lepszy - albo chociaż porównywalny?


(xomo_pl) #20

ja proponuję ASUS HD4770 FORMUŁA gdyż asus daje narzędzie smartdoctor do podkręcania. :slight_smile: