1.zastanawiam sie nad kupnem nowej karty graficznej,na poczatku chcialem kupic geforca fx 5500 ale wiele osub mi to odradzialo,potem chcialem kupic sobie radeona 9600, ale tez zrezygnowalem,chociaz no sie jeszcze zastanawiam,
Teraz juz jestem gotów kupic karte graficzną w przedziale cenowym :
do 420 zł ,lub moze minimalnie więcej,tylko znuw mam dylemat ,czy jeśli mam na płycie głównej AGP x 4 ,to bedą dzialały karty graficzne pod AGP x8 ,bez zadnych zabaw w biosie z podnoszeniem napiecia :mrgreen:
a czy radzicie mi dokupic tez pamięć SDRam 512 mb???
4 zastanawiam się nad tymi kartami graficznymi ::(którą wybrac)
Karty x8 pojda bez problemu, będzie tylko malutki, niezauwazalny spadek wydajnosci Co do ramu to sprzedaj te 2x256 i kup 2x512, albo 1x1024, bo jeżeli do tych 2x256 dolożysz 512 będzie spadek wydajnosci i to dosc znaczny. Co do karty to bral bym 6600’etke Asusa, ponieważ sam posiadam karte tej firmy tylko, że tą N6600GT Asus i jestem naprawdę zadowolony
zgadzam sie z Bażant… karta ma 256 bit i dobre zegary co do kart winfasta nigdy nie byłem przekonany … ten x700 to dno jest ( ps2.0 niskie zegary) :mrgreen: bez komentarza …
Co do karty zgadzam sie z wami, ale co do ps2.0 a ps3.0 nie ma żądnej ruznicy.
Powiem tak miałem okazje zobaczyć u kumpla na 3dmarku te dwa rodzaje shaderów i niestety wizualny efekt był i dentyczny z tym żę przy ps3.0 wydajność spadła o połowe.
Więc nie wiem czy może wieżyć temu co pisze na pudełku czy może temu co sie widzi na własne oczy.
Programowi 3D Mark za bardzo niewierz,jest on napisany głównie po to,aby gracze kupili karty grafiki za 2000 zł,najlepiej kartę testować na grach,to w nich zobaczysz prawdziwą wydajność karty
Zagraj sobie np. W king konga na karcie ktora ma PS. 2.0 a pozniej na karcie ktora ma PS. 3.0 to zobaczysz roznice .
Zobacz sobie np. w tym momencie co gra sie zaczyna i plyniesz lodzia na wyspe (patrz na skaly … ) .
Jak narazie niema moze az tylu tytulow ktore wykorzystuje PS. 3.0 … ale poczekaj jeszcze pol roku … .
(Oblivion tez wykorzystuje PS w wersji 3.0 … a jakosc grafiki jest moim zdaniem 2x lepsza … oczywiscie wszystko idzie wzgledem wydajnosci … Ale cos za cos , tak jest ze wszystkim )
Takze z pelnym przekonaniem mowie ,ze bzdury pleciesz pan .
a ja też bym brał X700 bo mi się podoba (o taktowaniach nie wspomnę… i kręcenie :twisted: na ATi to przyjemność)
GF6600 ja bym poczekał… spadnie i to ostro. Już wchodzą nowe karty 7800GT i GTX (albo już nawet są :P), wystarczy poczekać.
9600XT -> jeszcze radzi i coś tam plącze, jeżeli nie masz zamiaru wydawać duuuuuużo kasy na karte bo i tak grasz np: w 1 albo 2 cały czas to nie ma sensu wydawać na coś czego nie urzywasz 500 zl 9600 można dostać już od 250 zl na gwarancji i dobrej firmy. Sam kupiłem tą karte, ale tylko ze względu na złącze DVI i niską cene. Gram tylko w CS’a i W3 więc…
Jeżeli szukasz dobrej karty w przystępnej cenie i takiej na której będą nowe gry chodziły: X700
bo ten x 700 jest dosc drogi a ma pixel shedery 2 ,więc na taka cene to trochę mało,więc chyba jednak gefroce 6600 wygrywa z tym radeonkiem,a cena ta sama 8) 8) 8) 8)
kronos a czytałeś test tych dwóch kart? chyba nie, co z tego że ma ps2? Przydaje się to w grach?(tylko w niektórych), zrobisz jak uważasz, Twoje pieniądze Twój ból
a to ,no fajny geforce 6600 a waszym zdaniem jest dobry,bo kurde nie moge sie zdecydowac,wiecie jak to jest oszędza sie caly rok albo więcej to puzniej jakos niemozna sie zdecydowac co kupic
Co do ramu to sprzedaj te 2x256 i kup 2x512, albo 1x1024, bo jeżeli do tych 2x256 dolożysz 512 będzie spadek wydajnosci i to dosc znaczny. Co do karty to bral bym 6600’etke Asusa, ponieważ sam posiadam karte tej firmy tylko, że tą 
)